ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-12
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
"16" березня 2016 р. Справа № 911/686/16
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельтабудгруп», м. Київ
до відповідача ОСОБА_1 акціонерного товариства «Національна акціонерна компанія
«Нафтогаз України» в особі філії Метрологічний центр Національної
акціонерної компанії «Нафтогаз України» м. Боярка
про визнання недійсними результатів відкритих торгів.
Суддя Христенко О.О.
за участю представників:
від позивача: ОСОБА_2 - довіреність б/н від 01.03.2016;
від відповідача:не зявився.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Ухвалою господарського суду Київської області від 01.03.2016 порушено провадження у справі № 911/686/16 та призначено її до розгляду в судовому засіданні.
В судовому засіданні 16.03.2016 представником позивача надано документи, витребувані судом та підтримано позовні вимоги, вважаючи їх обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню з підстав, викладених у позові.
Представник відповідача в судове засідання не зявився, проте через канцелярію суду надано клопотання № 50/01-135 від 14.03.2016, в якому останній просить суд відкласти розгляд справи, у звязку з неможливістю представника відповідача прибути в судове засідання.
З метою повного та обєктивного дослідження матеріалів справи, господарський суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.
Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 77, 86 ГПК України, суд -
УХВАЛИВ:
1.Розгляд справи № 911/686/16 відкласти на 04.04.2016 о 10 год. 20 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду Київської області (м. Київ, вул. С. Петлюри, 16, зал судових засідань № 4).
Явка повноважних представників сторін в судове засідання визнається обовязковою.
Суддя О.О. Христенко
The court decision No. 56546266, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.
This decision relates to case No. 911/686/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: