Court ruling № 56546225, 18.03.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА

01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

про повернення заяви

18.03.2016

Справа № 910/31884/15

Суддя господарського суду міста Києва Головіна К.І., розглянувши

заяву

Товариства з обмеженою відповідальністю “Горсталь”

про

роз’яснення та відстрочення виконання рішення

у справі

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю “Прогрес”

до

Товариства з обмеженою відповідальністю “Горсталь”

про

стягнення 199 200, 00 грн.

ВСТАНОВИВ:

15.03.2016 р. до господарського суду міста Києва звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю “Горсталь” із заявою про роз’яснення та відстрочення виконання рішення.

Із поданих матеріалів вбачається, що заявник просить суд:

- роз'яснити резолютивну частину рішення суду від 22.02.2016 р. по справі;

- відстрочити виконання рішення суду (видачу відповідного наказу) на один місяць після отримання відповідачем відповідного роз'яснення,

тобто у одній заяві об'єднано вимоги і про роз'яснення рішення суду, і про відстрочення його виконання. У той же час, суд зазначає, господарське процесуальне законодавство передбачає різний порядок розгляду таких заяв (у судовому засіданні та без виходу у судове засідання), а також різні вимоги до подачі цих заяв.

Зокрема, до заяви про роз'яснення судового рішення законом передбачена сплата судового збору. Так, відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до господарського суду заяви про роз'яснення судового рішення сплачується судовий збір у розмірі 0,5 розміру мінімальної заробітної плати (609,00 грн.).

Однак, з поданих матеріалів вбачається, що заявник не виконав вимоги закону, судовий збір за подачу заяви про роз'яснення рішення суду у встановленому розмірі не сплатив.

Щодо відстрочення виконання рішення суд зазначає, що заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії заяви про розстрочку виконання рішення і доказів на її обґрунтування, сторони мають бути повідомлені про час і місце розгляду заяви тощо (пункт 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України”).

Пунктом 2 ч. 1 ст. 57 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що до позовної заяви додаються документи, які підтверджують відправлення відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При дослідженні матеріалів заяви було встановлено, що заявник не направив ТОВ “Прогрес” копії заяви про відстрочення виконання рішення з додатками.

Згідно з п. 7.3 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 9 від 17.10.2012 р. “Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України” у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій, заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

Відповідно до вимог п. 6 ч. 1 ст. 63 Господарського процесуального кодексу України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо у позовній заяві не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

За таких обставин, вказана заява про роз’яснення та відстрочення виконання рішення з доданими до неї документами підлягає поверненню заявникові без розгляду.

При цьому, суд звертає увагу, що при повторному зверненні до суду заявнику слід роз'єднати кожну вимогу окремо (роз'яснення рішення або відстрочення рішення)

Керуючись ст. 63, 89, 121 Господарського процесуального кодексу України, Законом України «Про судовий збір» суддя -

УХВАЛИВ:

Повернути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю “Горсталь” про роз’яснення та відстрочення виконання рішення по справі № 910/31884/15 та додані до неї документи без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку через господарський суд м. Києва протягом п'яти днів з дня отримання ухвали.

Суддя К.І. Головіна