ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЛУГАНСЬКОЇ ОБЛАСТІ 61022 м. Харків, пр. Науки, буд.5, тел./факс 702-10-79 inbox@lg.arbitr.gov.ua ___________________________
У Х В А Л А
16 березня 2016 року Справа № 913/362/16
Провадження №18/913/362/16
За позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПРИВАТБАНК", м. Дніпропетровськ
до відповідача фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м. Лисичанськ Луганської області
про стягнення 70571,97 грн
Суддя Корнієнко В.В.
Секретар судового засідання-помічник судді Шапошникова О.М.
У засіданні брали участь:
від позивача: не прибув,
від відповідача: не прибув.
В С Т А Н О В И В:
Позивачем заявлено вимоги до відповідача заборгованості в сумі 70571,97 грн за договором банківського обслуговування б/н від 19.08.2013 з яких: 20604,08 грн - заборгованість за кредитом, 21336,05 грн - заборгованість по процентам за користування кредитом, 24908,48 грн - пеня за несвоєчасність виконання зобов'язання, 3723,36 грн - заборгованість по комісії за користуванням кредитом.
Позивач уточнив поясненнями (здано до суду 16.03.2016), що заборгованість по комісії за користування кредитом в сумі 3723,36 грн, яка заявлена до стягнення, насправді є заборгованістю по винагороді за користуванням кредитом, як це передбачено п. 3.2.1.4.4 Умов та Правил надання банківських послуг.
Позивач та відповідач у судове засідання не прибули, участі повноважних представників не забезпечили, про причини неявки суду не повідомили, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.
Враховуючи те, що відповідач у судове засідання не прибув, вирішити спір по суті у даному судовому засіданні не вбачається можливим, та для витребування документів, необхідних для розгляду справи, розгляд справи слід відкласти.
Керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на 30 березня 2016 року, о 12 год 00 хвил.
2. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Харків, проспект Науки, 5, каб. № 220.
3. Позивачу: подати письмові пояснення на відзив відповідача, документальне і нормативне обґрунтування викладених доводів (у разі його подання відповідачем); при наявності - докази погашення боргу відповідачем в оригіналах для огляду, копіях - до справи.
4. Відповідачу: подати відзив на позовну заяву з доказами надіслання позивачу, документальне підтвердження та нормативне обґрунтування викладених у відзиві доводів (в разі його надання); документи у підтвердження правого статусу (оригінали - до огляду у судовому засіданні, належним чином посвідчені копії - до справи); у випадку сплати заявлених до стягнення сум надати суду відповідні докази (в оригіналах - для огляду в судовому засіданні, у засвідчених копіях - до матеріалів справи).
Участь повноважних представників сторін у засідання суду обов'язкова.
Суддя В.В. Корнієнко
The court decision No. 56546163, Commercial Court of Luhansk Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 913/362/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: