Court ruling № 56546154, 14.03.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 17/83/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

14.03.2016 Справа № 908/3164/15

Суддя Господарського суду Запорізької області Смірнов О.Г., розглянувши заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 року у справі № 908/3164/15 таким, що не підлягає виконанню частково

за позовом: Публічного акціонерного товариства «НАДРА», м. Київ

до відповідача: Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор», смт. Веселе

про стягнення 2425719,56 грн.

Без виклику представників сторін

СУТЬ ПИТАННЯ: Боржник у справі Товариство з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» звернувся до суду із заявою Вх. №09-06/6158 від 14.03.2016 р. за приписами ст. 117 Господарського процесуального кодексу України та просить суд визнати наказ Господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 року у справі № 908/3164/15 таким, що не підлягає виконанню частково.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Запорізької області № П-128/16 від 14.03.2016 року, враховуючи перебування судді-доповідача по справі ОСОБА_1 у відпустці, заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 року у справі № 908/3164/15 таким, що не підлягає виконанню частково, було призначено до повторного автоматизованого розподілу.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу, заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» про визнання наказу Господарського суду Запорізької області від 06.08.2015 року у справі № 908/3164/15 таким, що не підлягає виконанню частково, передано на розгляд судді Смірнову О.Г.

Так, розглянувши подану заяву, дослідивши мотиви її подання, господарський суд дійшов висновку, що вона подана в порядку ст. 117 ГПК України та повинна розглядатися за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 117 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, який видав наказ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати наказ таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за наказом.

За змістом ч. 3 ст. 117 ГПК України, господарський суд розглядає заяву в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і виносить ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви господарський суд має право своєю ухвалою зупинити стягнення за наказом, а також витребувати наказ.

Враховуючи викладені обставини, суд вважає за необхідне прийняти заяву Товариства з додатковою відповідальністю «Веселівський елеватор» до розгляду та призначити судове засідання.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 86, 117 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти заяву до розгляду.

2. Призначити судове засідання на 24.03.2016 року о 11 год. 30 хв. Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/ вул. Шаумяна, 4, корпус 1, каб. 217.

3. Зобовязати стягувача надати письмово на листі свої пояснення щодо заяви.

4. Зобовязати боржника довести підстави для визнання наказу від 06.08.2015 року у справі № 908/3164/15 таким, що не підлягає виконанню частково, надіслати на адресу Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області (72200, Запорізька обл., смт. Веселе, вул. Леніна, буд. 202) копію зазначеної заяви з усіма додатками, надати суду докази направлення (з оригіналом опису вкладення).

5. Примірник ухвали надіслати на адресу Відділу державної виконавчої служби Веселівського районного управління юстиції Запорізької області, зобовязавши його надати письмові пояснення щодо заяви.

Явка учасників судового процесу в судове засідання обовязкова.

Суддя О.Г. Смірнов