ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Київської області
01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16тел. 235-95-51
У Х В А Л А
"12" березня 2016 р. Справа № 911/4091/15
За заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елемент-СА
до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сіріус Плюс
про банкрутство
Суддя Наріжний С.Ю.
без участі представників учасників у справі
ВСТАНОВИВ:
У провадженні господарського суду Київської області знаходиться справа № 911/4091/15 за заявою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Елемент-СА до боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сіріус Плюс про банкрутство.
Постановою господарського суду Київської області від 11.01.2016 р. визнано банкрутом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Сіріус Плюс (07400, Київська область, місто Бровари, вулиця Димитрова, будинок 119, ідентифікаційний код - 22890655) та відкрито відносно нього ліквідаційну процедуру; вирішено інші процедурні питання.
У зв'язку з припиненням повноважень судді Лутак Т.В. щодо здійснення нею правосуддя та з метою недопущення порушення процесуальних строків розгляду справи, проведено повторний автоматизований розподіл справи № 911/4091/15, за наслідками якого справу було передано судді Наріжному С.Ю.
За таких обставин, справа № 911/4091/15 підлягає прийняттю до провадження суддею Наріжним С.Ю.
Керуючись ст. 2-1, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1.Прийняти до свого провадження справу № 911/4091/15.
2.Копію ухвали надіслати учасникам провадження у справі.
Суддя С.Ю. Наріжний
The court decision No. 56546119, Commercial Court of Kyiv Oblast was adopted on 12.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 911/4091/15. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: