ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
15.03.2016 р.Справа № 910/3134/16
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ"
про стягнення 84 193,32 грн.,
Суддя Зеленіна Н.І.
При секретарі судового засідання Ліпіній В.В.,
за участю представників сторін:
від позивача: Колеснік О.В. за довіреністю № б/н від 28.01.2016 р.;
від відповідача: Холод В.В. за довіреністю № б/н від 14.03.2016 р.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Техенерготрейд"звернулось до господарського суду міста Києва з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "ФЕМ ТЕХНОЛОДЖИ" про стягнення 84 193,32 грн.
Ухвалою суду від 29.02.2016 р. порушено провадження у справі, розгляд справи призначено на 15.03.2016 р.
14.03.2016 р. через відділ діловодства суду від відповідача надійшла заява про застосування наслідків спливу строків позовної давності.
14.03.2016 р. через відділ діловодства суду від позивача надійшли пояснення.
У судовому засіданні 15.03.2016 р. представник позивача подала клопотання про продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Частиною 3 ст. 69 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що у виняткових випадках за клопотанням сторони, з урахуванням особливостей розгляду спору, господарський суд ухвалою може продовжити строк розгляду спору, але не більш як на п'ятнадцять днів.
Розглянувши подане клопотання та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про доцільність його задоволення та продовження строку вирішення спору у справі на 15 днів.
Керуючись ст. ст. 69, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -
У Х В А Л И В:
Продовжити строк вирішення спору у справі № 910/3134/16 на п'ятнадцять днів.
Суддя Н.І. Зеленіна
The court decision No. 56546043, Commercial Court of Kyiv was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 910/3134/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: