Court ruling № 56545919, 16.03.2016, Commercial Court of Kyiv

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

16.03.2016Справа № 910/2353/16За позовом Дочірнього підприємства "Управління експлуатації будинків" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України"

до Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор)

про стягнення 1 436 027,38 грн.

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача- Державна казначейська служба України.

Суддя Лиськов М.О.

Представники сторін:

від позивача: Білявський Ю.С. (дов. № 5з/282 від 18.09.2015)

від відповідача: Лупащенко Ю.А. (дов. № 2453/1/10-13 від 30.12.2015)

від третьої особи: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ :

Дочірнє підприємство "Управління експлуатації будинків" Відкритого акціонерного товариства "Державна акціонерна компанія "Автомобільні дороги України" (надалі - позивач) звернулось до Господарського суду м. Києва з позовом до відповідача, Державного агентства автомобільних доріг України (Укравтодор), про стягнення 1 436 027,38 грн.

Позовні вимоги ограновані тим, що на думку позивача, відповідач неналежним чином виконував взяті на себе зобов'язання за Договором оренди № 08ор від 04.03.2013 внаслідок чого у останнього утворилась заборгованість перед позивачем в сумі 1 436 027,38 грн.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 16.02.2016 порушено провадження у справі №910/2353/16 та призначено розгляд справи на 02.03.2016.

В судове засідання, призначене на 02.03.2016, представник позивача з'явився.

В судове засідання, призначене на 02.03.2016, представник відповідача не з'явився, однак через канцелярію суду подав клопотання про залучення третьої особи та відкладення розгляду справи.

02.03.2016 залучено третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача по справі 910/2353/16 - Державну казначейську службу України та відкладено розгляд справи на 16.03.2016.

В судове засідання, призначене на 16.03.2016, представник позивача з'явився та надав пояснення по справі.

В судове засідання, призначене на 16.03.2016, представник відповідача з'явився та надав відзив на позовну заяву.

В судове засідання, призначене на 16.03.2016, представник третьої особи не з'явився, причин неявки суд не повідомив, вимоги ухвали суду не виконав.

Відповідно до пункту 1, 2 частини першої статті 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає розгляд справи в разі нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

З метою недопущення порушення процесуальних прав сторін на участь у судовому засіданні, повного та всебічного з'ясування обставин справи суд вважає за доцільне відкласти розгляд справи.

Керуючись п. 1, 2 ч. 1 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд справи відкласти на 30.03.16 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал № 4 .

2. Повторно зобов'язати третю особу виконати вимоги ухвали від 02.03.2016.

3. Попередити сторони про передбачену п. 5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України відповідальність за невиконання вимог ухвали суду, а позивача - про передбачені п. 5 ч. 1 ст. 81 Господарського процесуального кодексу України правові наслідки.

4. Попередити відповідача, що у випадку неподання відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів справа буде розглянута за наявними в ній матеріалами відповідно до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України

5. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання ними вимог ст. 33, 34 Господарського процесуального кодексу України.

6. Поставити до відома учасників судового процесу, що копії процесуальних документів надсилаються лише тим особам, які не були присутні у судовому засіданні. Водночас ці сторони, прокурор, треті особи (які були присутні в судовому засіданні) мають право згідно з ч. 2 ст. 22 Господарського процесуального кодексу України знайомитись з відповідними процесуальними актами, знімати з них копії, а також заявляти клопотання про видачу їм належно засвідчених копій судових рішень (ст. 87 Господарського процесуального кодексу України, п. 3.18 Постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011р. "Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції", п. 1.13 рішення зборів суддів Вищого господарського суду України № 4 від 04.08.2010р.).

7. Копію ухвали направити третій особі.

Суддя М.О. Лиськов