Court ruling № 56545895, 16.03.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

Approval Date
16.03.2016
Case No.
908/2440/15-г
Document №
56545895
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

номер провадження справи 34/98/15

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

16.03.2016 Справа № 908/2440/15-г

Господарський суд Запорізької області у складі судді Науменка А.О., при секретарі Курочкіній О.О.

За участю представників: від позивача – не з’явився; від відповідача - не з’явився; від ВДВС - не з’явився

Розглянув в судовому засіданні матеріали скарги Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька області щодо винесення 16.12.2015р. постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання наказу господарського суду Запорізької області від 26.06.2015р. по справі № 908/2440/15-г.

за позовом: Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Донецькобленерго» (84601, Донецька область, м. Горлівка, пр-т Леніна, буд. 11; адреса для листування: 87528, м. Маріуполь, вул. Войніч, буд. 2);

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю «Боссе-Сервіс » (83005, м. Донецьк, вул. Пухова, буд. 8);

про стягнення 75539,59 грн.,

за участю: Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька,

ВСТАНОВИВ:

09.06.2015р. рішенням господарського суду Запорізької області у справі № 908/2440/15-г позовні вимоги задоволено частково, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю “Боссе-Сервис” на користь Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” 18254 грн. 33 коп. боргу за активну електроенергію, 18772 грн. 13 коп. боргу за перевищення договірної величини споживання електроенергії, 484 грн. 93 коп. 3% річних, 2177 грн. 54 коп. пені, 1801 грн. 49 коп. інфляційних втрат, 1003 грн. 49 коп. судового збору.

26.06.2015р. господарським судом Запорізької області видано відповідний наказ про примусове виконання рішення.

02.02.2016р. до господарського суду Запорізької області надійшла скарга Публічного акціонерного товариства “ДТЕК Донецькобленерго” на дії державного виконавця відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька (вих. № 52 юр-Арт2/16 від 22.01.2015р.), в якій позивач просить: 1) визнати неправомірними дії ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження без номера, від 16.12.2015р. за наказом господарського суду Запорізької області від 26.06.2015р. по справі № 908/2440/15-г; 2) визнати недійсною постанову ВДВС Ленінського РУЮ м. Донецька щодо винесення постанови про відмову у відкритті виконавчого провадження без номера, від 16.12.2015р. за наказом господарського суду Запорізької області від 26.06.2015р. по справі № 908/2440/15-г.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 02.02.2016 р. скарга прийнята до розгляду, порушено провадження у справі № 908/2440/15 присвоєно номер провадження 34/98/15, справу до розгляду в засіданні господарського суду призначено на 10.02.2016 р.

Ухвалою господарського суду Запорізької області від 10.02.2016 р. на підставі ст. 77 ГПК України розгляд скарги відкладено на 16.03.2016 р. на 14-30.

Представники сторін та Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька в судове засідання 16.03.2016 р. не з’явились.

Згідно п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 77 ГПК України, господарський суд, у випадку нез’явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу та неподання витребуваних доказів, відкладає розгляд справи.

Суд дійшов висновку про наявність підстав для відкладення розгляду справи, у зв’язку з неявкою сторін та Відділу державної виконавчої служби Ленінського районного управління юстиції м. Донецька в судове засідання та неподанням з боку відповідача витребуваних доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

Розгляд скарги у справі № 908/2440/15-г відкласти та призначити чергове засідання на 04.04.2016 р. на 14 годину 30 хвилин.

Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. С.Тюленіна, 21/ Шаумяна, 4, корпус 1, кабінет № 309.

Зобов’язати позивача забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Зобов’язати відповідача повторно надати: документи, які посвідчують правовий статус; відзив на скаргу з нормативним та документальним обґрунтуванням заперечень. Забезпечити явку в судове засідання уповноваженого представника.

Витребувані документи необхідно завчасно подавати через канцелярію суду, копії документів слід засвідчувати відповідно до вимог п. 5.27 ДСТУ 4163-2003, згідно якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів: «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.

Суддя А.О. Науменко

Часті запитання

Який тип судового документу № 56545895 ?

Документ № 56545895 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56545895 ?

Дата ухвалення - 16.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56545895 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56545895 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 56545895, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

The court decision No. 56545895, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.

The court decision No. 56545895 refers to case No. 908/2440/15-г

This decision relates to case No. 908/2440/15-г. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56545894
Next document : 56545898