ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
61022, м.Харків, пр. Науки, 5
У Х В А Л А
10.03.2016р. Справа № 905/80/16
Суддя господарського суду Донецької області Осадча А.М., розглянувши матеріали
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Індустріал Сервіс" м. Запоріжжя
до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" смт. Володимирівка Донецька область
про стягнення основного боргу в сумі 23238,65 грн., 3% річних у розмірі 6890,27 грн., інфляційних втрат 60353,93 грн.
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Індустріал Сервіс" м. Запоріжжя звернулось до господарського суду Донецької області з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Великоанадольський вогнетривкий комбінат" смт. Володимирівка Донецька область (код ЄДРПОУ 00191721) про стягнення основного боргу в сумі 23238,65 грн., 3% річних у розмірі 6890,27 грн., інфляційних втрат 60353,93 грн.
Як вбачається з витягу з ЄДРПОУ, за зазначеним позивачем у позовній заяві кодом ЄДРПОУ у реєстрі міститься Публічне акціонерне товариство "Великоанадольський вогнетривкий комбінат"
Договір на капітальний ремонт №Юр-263/13 від 19.06.2013, порушення умов якого є підставою звернення позивача з позовом до суду, укладено між Товариством з обмеженою відповідальністю "Індустріал Сервіс" та Публічним акціонерним товариством "Великованадольський вогнетривкий комбінат".
Крім того, суд зазначає, що подання необхідних у справі документів та участь у судових засіданнях брало саме Публічне акціонерне товариство "Великоанадольський вогнетривкий комбінат".
Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги заявлені саме до Публічного акціонерного товариства "Великоанадольський вогнетривкий комбінат".
Керуючись ст. 86 Госопдарського процесуального кодексу України, суд -
УХВАЛИВ:
Відповідачем у справі №905/80/16 вважати Публічне акціонерне товариство "Великоанадольський вогнетривкий комбінат".
Суддя А.М. Осадча
The court decision No. 56545828, Commercial Court of Donetsk Oblast was adopted on 10.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 905/80/16. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: