Court ruling № 56545781, 17.03.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 32/17/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

про прийняття зустрічного позову до розгляду

17.03.2016 Справа № 908/320/16

за позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міротранс (49051, м.Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2 - Д)

до відповідача: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кримснаб (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 3)

про відшкодування збитків

За зустрічним позовом ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кримснаб (69600, м. Запоріжжя, вул. Базова, 3)

До відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Міротранс (49051, м.Дніпропетровськ, вул. Осіння, 2 - Д)

про стягнення 61307,26 грн.

Суддя Колодій Н.А.

Без виклику представників сторін

04.02.2016 р. до господарського суду Запорізької області звернулось ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІРОТРАНС з позовом до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кримснаб про стягнення 170888,47 грн. збитків. Заявлену вимогу обґрунтував неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1606 на перевезення вантажів, укладеного між сторонами 16.06.2015 р.

Ухвалою суду від 08.02.2016 року справу прийнято до розгляду, присвоєно справі номер провадження 32/17/16, судове засідання було призначено на 23.03.2016 р.

17.03.2016 р. до господарського суду Запорізької області надійшла зустрічна позовна заява ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кримснаб до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІРОТРАНС про стягнення 51307,26 грн., які складаються з 42874,00 грн. основного боргу за договором № 1606 на перевезення вантажів від 16.06.2015 р., 439,78 грн. 3% річних, 1543,46 грн. втрат від інфляції, та 6450,02 грн. пені за неналежне виконання умов договору. Заявлену вимогу обґрунтовує неналежним виконанням відповідачем умов договору № 1606 на перевезення вантажів від 16.06.2015 р., укладеного між сторонами 16.06.2016 р. Крім того, позивач за зустрічним позовом просить стягнути з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІРОТРАНС 10000 грн. витрат на правову допомогу.

Відповідно до ст. 22 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати зустрічний позов.

Статтею 60 ГПК України передбачено право відповідача до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов'язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

Зустрічна позовна заява подана ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кримснаб до початку розгляду справи по суті, містить документи, передбачені ст. 57 ГПК України, вказані у ній обставини та докази свідчать про наявність взаємної повязаності з первісним позовом, тому суд визнав за необхідне прийняти її до розгляду.

Керуючись ст.ст. 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХ В А Л И В:

1.Прийняти до провадження зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Кримснаб до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю МІРОТРАНС про стягнення боргу для спільного розгляду з первісним позовом у справі № 908/320/16.

2.Спільний розгляд первісного та зустрічного позовів призначити в судовому засіданні 23.03.2016 р. о 10 год. 20 хв.

Засідання відбудеться в приміщенні господарського суду за адресою: 69001, м. Запоріжжя, вул. Тюленіна, 21/Шаумяна, 4 (корпус І) з/з № 300.

Зобовязати:

позивача за зустрічним позовом: оригінали документів доданих до зустрічного позову.

відповідача за зустрічним позовом: нормативне та документальне обґрунтування заперечень проти зустрічних позовних вимог письмовий відзив на зустрічну позовну заяву.

Суддя Н.А. Колодій