Decision № 56545757, 15.02.2016, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр.Науки, 5

Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

15.02.2016 Справа № 905/3697/15

Господарський суд Донецької області у складі судді Подколзіної Л.Д.,

при секретарі судового засідання Паніної Я.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовною заявою: Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк

до відповідача: Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка Донецької області

про стягнення 20 504 599,49 грн.

за участі уповноважених сторін:

від позивача – не з'явився

від відповідача – не з'явився

СУТЬ СПОРУ:

Позивач, Приватне акціонерне товариство «Корум Україна», м. Донецьк, звернувся до господарського суду з позовом про стягнення з Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка Донецької області, основного боргу у сумі 20 504 599,49 грн.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на неналежне виконання відповідачем умов договору № 203-12/599/01 від 29.08.2012р. за результатами конкурсних торгів, в частині розрахунків за поставлену продукцію, внаслідок чого утворилась заборгованість.

На підтвердження своїх вимог позивачем представлено копії вказаного договору, специфікації № 1 від 29.08.2012р. та додаткової угоди № 1 від 28.12.2012р. до нього, копію видаткової накладної № 2815212К від 28.12.2012р., копію довіреності на отримання цінностей № 468 від 28.12.2012р., копію рахунку на оплату № 1697 від 28.12.2012р., копію виписки по особовому рахунку позивача з банку.

Відповідач у судові засідання не з’явився, відзиву на позовну заяву та витребуваних судом документів не надав.

Справа слуханням відкладалась.

Суд вважає за можливе розглянути спір за наявними в справі матеріалами, оскільки їх цілком достатньо для правильної юридичної кваліфікації спірних правовідносин, а неявка без пояснення причин представників належним чином повідомлених сторін не перешкоджає вирішенню спору та не може вважатись підставою для відкладання розгляду справи.

Дослідивши матеріали справи і оцінивши надані суду докази в порядку ст.43 ГПК України, суд –

ВСТАНОВИВ :

29 серпня 2012 року між Приватним акціонерним товариством «Торгова компанія «ГІРНИЧІ МАШИНИ»» (надалі по тексту – учасник) та Державним підприємством «Макіїввугілля» (надалі по тексу - замовник) укладений договір № 203-12/599/01 за результатами конкурсних торгів, згідно умов якого учасник зобов’язався у 2012 році поставити замовникові товар, зазначені у специфікації № 1, яка є невід’ємною частиною договору, а замовник – оплатити і прийняти такі товари.

Згідно п.1.2. договору, найменування товару: Устаткування підіймальне та такелажне (код за ДК 29.22.1). Кількість товарів вказана у специфікації № 1, що є невід’ємною частиною договору.

28 грудня 2012 року сторонами підписана додаткова угода № 1 до договору.

Відповідно п.4.1. договору зі змінами, внесеними додатковою угодою № 1, розрахунки проводяться шляхом:

- 50% - попередня оплата згідно п.п.1 п.1 Постанови КМУ від 09.10.2009р. № 1404 про «Питання попередньої оплати товарів, робіт і послуг, що закуповуються за бюджетні кошти»;

- 50% - по факту виготовлення партії товару.

Пунктом 5.1. договору зі змінами, внесеними додатковою угодою № 1, визначений строк поставки товару:

- 2012 рік – протягом 90 днів з моменту розміщення замовлення і отримання 50% попередньої оплати на поточний рахунок, після оплати 100% вартості партії товару, але не пізніше 31.12.2012р.

Враховуючи вищезазначене, договір, на який посилається позивач, вважається судом укладеним, так як в ньому сторонами передбачені всі істотні умови.

За умовами статті 193 Господарського Кодексу України, учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону і укладеного договору.

Відповідно до рішення Загальних зборів, затвердженого протоколом від 10.01.2014р., Приватним акціонерним товариством «Торгівельна Компанія «ГІРНИЧІ МАШИНИ»» змінено назву на Приватне акціонерне товариство «Корум України».

На виконання умов договору, за видатковою накладною № 2815212К від 28.12.2012р. позивач поставив, а відповідач прийняв товар на підставі довіреності на отримання цінностей № 468 від 28.12.2012р. на загальну суму 31 179 825 грн., що підтверджується матеріалами справи.

Відповідачем зобов'язання щодо оплати поставленого товару виконано частково у розмірі 10 675 225,51 грн., що підтверджується випискою по особовому рахунку позивача з банку.

Положеннями ст.509 ЦК України визначено, що у силу зобов’язання одна особа (боржник) зобов’язана здійснити на користь іншої особи (кредитора) певну дію, наприклад: передати майно, виконати роботу, оплатити кошти та інше або утриматись від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його боргу, зобов’язання виникають з договору або інших підстав, які зазначені у статі 11 ЦК України.

Згідно ст.526 ЦК України, зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За приписами статті 525 ЦК України одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст.530 ЦК України, якщо у зобов’язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Крім того, положеннями ст.692 ЦК України передбачено, що покупець зобов’язаний оплатити товар після його прийняття або прийняття товаророзпорядчих документів на нього, якщо договором або актами цивільного законодавства не встановлений інший строк оплати товару.

За таких обставин, враховуючи, що сума основного боргу підтверджена матеріалами справи, позов Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк, щодо стягнення основної заборгованості у розмірі 20 504 599,49 грн. суд вважає таким, що підлягає задоволенню.

Судові витрати відповідно до ст.49 ГПК України підлягають віднесенню на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 525, 526, 530, 692 ЦК України, ст.193 ГК України, ст.ст. 33, 34, 43, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд –

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк, до Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка Донецької області, про стягнення 20 504 599,49 грн. задовольнити повністю.

Стягнути з Державного підприємства «Макіїввугілля», м. Макіївка Донецької області (86157, Донецька область, м. Макіївка, площа Радянська, 2, ЄДРПОУ 32442295) на користь Приватного акціонерного товариства «Корум Україна», м. Донецьк (83005, м. Донецьк, вул. Івана Ткаченка, 189, ЄДРПОУ 25332714), основний борг у сумі 20 504 599,49 грн. та витрати по сплаті судового збору у сумі 182 700 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним господарським судом, якщо рішення не буде скасовано.

У судовому засіданні 15.02.2016р. проголошено та підписано вступну та резолютивну частини рішення.

Повний текст рішення буде складено та підписано 22.02.2016р.

Суддя Л.Д. Подколзіна