Court ruling № 56545747, 15.03.2016, Commercial Court of Zaporizhzhia Oblast

номер провадження справи 13/121/15-11/14/16

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

15.03.2016 Справа № 908/3190/15

м. Запоріжжя

Господарський суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Гончаренко С.А.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні матеріали справи

за позовом: Товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Автосистем» (вул.Космічна, буд. 121«В», м. Запоріжжя, Запорізька область, 69050, код ЄДРПОУ 32297969),

до відповідача: Товариство з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Запоріжжя» (АДРЕСА_1, 69037, код ЄДРПОУ 37407831),

у присутності представників сторін:

від позивача: не зявився;

від відповідача: не зявився;

про визнання недійсною додаткової угоди до договору, -

В С Т А Н О В И В :

До господарського суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «ДП Автосистем» із позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Запоріжжя» про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 07.04.2014 до договору №2 перевезення від 13.03.2012, укладеної між товариством з обмеженою відповідальністю «ДП Автосистем» в особі директора ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Запоріжжя» в особі генерального директора ОСОБА_3, про викладення п.4.2. договору №2 перевезень від 13.03.2012 в новий редакції.

Рішенням господарського суду Запорізької області 07.07.2015 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Автосистем» задоволені- визнано недійсною додаткову угоду № 1 від 07.04.2014 до договору перевезення № 2 від 13.03.2012 укладену між товариством з обмеженою відповідальністю «ДП Автосистем» в особі директора ОСОБА_2 та товариством з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Запоріжжя» в особі генерального директора ОСОБА_3 про викладення п. 4.2 договору перевезення № 2 від 13.03.2012 в новій редакції. Також, стягнуто з відповідача на користь позивача 1218,00грн. судового збору.

Постановою Донецького апеляційного господарського суду від 19.05.2015 рішення господарського суду від 08.09.2015 скасовано рішення господарського суду від 07.07.2015, прийнято нове рішення, яким відмовлено товариству з обмеженою відповідальністю «ДП Автосистем» в задоволенні позовних вимог. Також, стягнуто з позивача на користь відповідача 609,00грн. витрат зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Постановою Вищого господарського суду України від 02.02.2016 рішення господарського суду Запорізької області від 07.07.2015 та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 08.09.2015 у справі №908/3190/15 скасовано, справу передано на новий розгляд до господарського суду Запорізької області.

Ухвалою від 15.02.2016 справа прийнята до провадження даним складом суду та призначена до розгляду.

11.03.2015 від товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Автосистем» надійшла заява про відмову від заявлено позову до товариства з обмеженою відповідальністю «ОСОБА_1 Запоріжжя» про визнання недійсною додаткової угоди №1 від 07.04.2014 до договору №2 перевезення від 13.03.2012.

Дана заява підписана представником товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Автосистем» ОСОБА_4 на підставі довіреності.

У матеріалах справи міститься оригінал довіреності від 19.08.2015 на імя ОСОБА_4, підписана директором товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Автосистем» ОСОБА_5

Між тим, згідно інформації, яка містяться у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців (minjust.gov.ua), з 03.03.2016 керівником товариства з обмеженою відповідальністю «ДП Автосистем» є ОСОБА_6.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 77, 86 Господарського процесуального Кодексу України, -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи відкласти на 12.04.2016 об 10 год. 30 хв.

Позивачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмове підтвердження, за підписом керівника товариства на теперішній час, заяви про відмову від позовну, у разі підтримання позовних вимог - нормативне обґрунтування заявлених вимог і документальне підтвердження обставин, викладених у позові, із урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.02.2016; надати письмові пояснення стосовно питання: чи були повязані між собою відносинами особи директор ТОВ «ДП Автосистем» ОСОБА_2 та генеральний директор ТОВ «ОСОБА_1 Запоріжжя» ОСОБА_3 при укладанні додаткової угоди №1 від 07.04.2014 до договору №2 перевезення від 13.03.2012; оригінал рішення загальних зборів учасників ТОВ «ДП Автосистем», оформлене протоколом №28/03-14 від 28.03.2014, належним чином завірену копію до матеріалів справи; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Відповідачу надати: документи, що посвідчують правовий статус (Статут/Положення, довідка про включення до ЄДРПОУ, Свідоцтво про державну реєстрацію); письмовий нормативно та документально обґрунтований відзив на позовну заяву, із урахуванням постанови Вищого господарського суду України від 02.02.2016; надати письмові пояснення стосовно питання: чи були повязані між собою відносинами особи директор ТОВ «ДП Автосистем» ОСОБА_2 та генеральний директор ТОВ «ОСОБА_1 Запоріжжя» ОСОБА_3 при укладанні додаткової угоди №1 від 07.04.2014 до договору №2 перевезення від 13.03.2012; довіреність на представника; належним чином засвідчені копії витребуваних документів у справу, оригінали для огляду.

Явка представників сторін обовязкова.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Суддя С.А. Гончаренко

За невиконання ухвали господарський суд вправі застосувати міри відповідальності, передбачені діючим законодавством.