ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
про порушення провадження у справі
18.03.16р. Справа № 904/1713/16
Суддя Петрова В.І. , розглянувши матеріали
за позовом ОСОБА_1, м. Новомосковськ, Дніпропетровська область
до Приватного акціонерного товариства "ДНІПРОТУРИСТ", м. Дніпропетровськ
Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Приватного акціонерного товариства "УКРПРОФТУР", м. Київ
про визнати недійсним рішення загальних зборів товариства
визнав подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду.
Керуючись ст.ст. 61, 64, 65 Господарського процесуального кодексу України, суд
УХВАЛИВ:
1. Порушити провадження у справі та прийняти позовну заяву до розгляду.
2. Залучити до розгляду справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Приватне акціонерне товариство "УКРПРОФТУР" (02002, м. Київ, вул. Раїси Окіпної, буд. 2).
3. Справу призначити до розгляду в засіданні на 31.03.16 р. о 14:00год.
Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 3-309 за адресою: м. Дніпропетровськ, вул. Володимира Винниченка (Куйбишева), 1а.
4. До засідання подати:
Позивачу - статут ПрАТ "ДНІПРОТУРИСТ" станом на 23.12.2005р., копію реєстраційної справи ПрАТ "ДНІПРОТУРИСТ";
Відповідачу - відзив на позов, докази в обґрунтування відзиву;
Третій особі - пояснення по суті спору.
Явка в судове засідання повноважних представників учасників судового процесу обов'язкова.
Роз'яснити сторонам, що згідно з п.5 ст. 83 Господарського процесуального кодексу України, за ненадіслання витребуваних господарським судом матеріалів, а також за ухилення від вчинення дій, покладених господарським судом на сторону, з винної сторони стягується штраф до 1 700 грн.
Інформацію про дату та час розгляду справи можна отримати за електронною адресою суду: http://dp.arbitr.gov.ua/sud5005/spisok/csz\
Суддя В.І. Петрова
The court decision No. 56545520, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 904/1713/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: