ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
09 березня 2016 року Справа № 912/205/13-г Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддіДанилової М.В.суддівДанилової Т.Б., Фролової Г.М.розглянувши матеріали касаційної скаргиФермерського господарства "Мітус"на постановуДніпропетровського апеляційного господарського суду від 27.01.2016 р.у справі № 912/205/13-г господарського суду Кіровоградської областіза позовомФермерського господарства "Мітус"доОнуфріївської районної державної адміністрації Кіровоградської областіпровизнання частково недійсним договору оренди земліВ С Т А Н О В И В:
Касаційна скарга Фермерського господарства "Мітус" відповідає вимогам розділу ХІІ1 Господарського процесуального кодексу України і підлягає прийняттю до провадження.
Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 86, 111, 1114, 1115 ГПК України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В :
1.Прийняти касаційну скаргу Фермерського господарства "Мітус" до касаційного провадження.
2.Призначити розгляд касаційної скарги у судовому засіданні Вищого господарського суду України на 30.03.2016 року об 11 год. 15 хв. у приміщенні за адресою: м. Київ, вул. О.Копиленка 6, зал судових засідань № 327.
3.Довести до відома учасників судового процесу, що неявка їх уповноважених представників у судове засідання не перешкоджає розгляду касаційної скарги.
Головуючий суддя М. Данилова
Судді: Т. Данилова
Г. Фролова
The court decision No. 56545268, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 09.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 912/205/13-г. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: