ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 березня 2016 року Справа № 910/28300/15
Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
головуючого суддів: Ковтонюк Л.В., Чернова Є.В., Карабаня В.Я.розглянувши касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4на постановуКиївського апеляційного господарського суду від 09.02.2016у справі № 910/28300/15господарського суду міста Києваза позовомкомунального підприємства "Київський метрополітен" до суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4пророзірвання договору, виселення, демонтаж тимчасової конструкції (кіоска) та стягнення 122 886, 32 грн.
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Вищого господарського суду України від 17.03.2016 прийнято до провадження касаційну скаргу суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 на постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 у справі № 910/28300/15 та призначено розгляд касаційної скарги на 28 березня 2016 року о 10 год. 50 хв., зал № 330.
17.03.2016 до Вищого господарського суду України надійшла заява суб'єкта підприємницької діяльності - фізичної особи ОСОБА_4 від 17.03.2016 про зупинення виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2016 у справі № 910/28300/15 до закінчення перегляду постанови постанову Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 в порядку касації, яке Вищий господарський суд України вважає таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 1211 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України
У Х В А Л И В:
Зупинити виконання рішення господарського суду міста Києва від 15.12.2016 у справі № 910/28300/15 до закінчення перегляду постанови Київського апеляційного господарського суду від 09.02.2016 в порядку касації.
Головуючий Л.Ковтонюк
судді: Є.Чернов
В.Карабань
The court decision No. 56545258, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 910/28300/15. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: