ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
УХВАЛА
17 березня 2016 року Справа № 916/2495/15 Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:
Т. Дроботової - головуючого, І. Алєєвої Л. Рогач
розглянувши матеріали касаційної скарги та клопотання про відстрочення сплати судового збору Міністерство оборони України на постановувід 03.02.2016 Одеського апеляційного господарського суду у справі№ 916/2495/15 господарського суду Одеської області за позовом Заступника військового прокурора Білгород-Дністровського гарнізону в інтересах держави, в особі Міністерства оборони України доТовариства з обмеженою відповідальністю "БТК Агро" треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача- Білгород-Дністровська квартирно-експлуатаційна частина району - Військова частина А2613
провитребування земельної ділянки ВСТАНОВИВ:
17.02.2016 до Вищого господарського суду України подана касаційна скарга Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 916/2495/15 господарського суду Одеської області.
Подана касаційна скарга не відповідає вимогам розділу ХІІІ Господарського процесуального кодексу України з таких підстав.
Відповідно до частини 4 статті 111 Господарського процесуального кодексу України, якою встановлено форму і зміст касаційної скарги, до скарги, зокрема, додаються докази сплати судового збору.
За приписами пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України встановлено, що касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
Порядок і розмір сплати судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України встановлений Законом України "Про судовий збір", який набрав чинності з 01.11.2011.
Статтею 4 вказаного Закону (в редакції чинній на час подання касаційної скарги) встановлена ставка судового збору за подання до господарського суду касаційної скарги на рішення суду у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.
Враховуючи викладене, судовий збір з касаційної скарги належить обчислювати та сплачувати до спеціального фонду Державного бюджету України з врахуванням вимог вказаних норм Закону України "Про судовий збір", а саме 87 696,00 грн.
Проте, заявником не додано до матеріалів касаційної скарги доказів про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі.
Натомість, Міністерством оборони України заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору.
Згідно з приписами частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір" враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.
Відповідно до частини 2 цієї статті суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Чинним законодавством передбачено, що, єдиною підставою для вчинення господарським судом дій, зазначених у статті 8 Закону, є врахування ним майнового стану сторін.
Особа, яка заявляє відповідне клопотання, повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому порядку і розмірі, однак, доказів підтвердження даних обставин, скаржником не надано.
Враховуючи викладене, судова колегія не вбачає підстав для задоволення клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги у даній справі, наслідком чого є повернення касаційної скарги на підставі пункту 4 частини 1 статті 1113 Господарського процесуального кодексу України.
Керуючись статтями 86, 110, пунктом 4 частини 1, статті 1113 Господарського процесуального кодексу України,
У Х В А Л И В :
1.Клопотання Міністерства оборони України про відстрочення сплати судового збору - відхилити.
2.Касаційну скаргу Міністерства оборони України на постанову Одеського апеляційного господарського суду від 03.02.2016 у справі № 916/2495/15 господарського суду Одеської області повернути скаржнику.
Головуючий Т. Дроботова
Судді І. Алєєва
Л. Рогач
The court decision No. 56545246, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine) was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 916/2495/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: