Court ruling № 56545208, 18.03.2016, Commercial Cassation Court of the Supreme Court (until 15.12.2027 - Higher Commercial Court of Ukraine)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

18 березня 2016 року Справа № 914/2906/15

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

Головуючого судді Мамонтової О.М.

суддів Малетича М. М.

Круглікової К.С.

розглянувши касаційну скаргу ПП "Баюр" на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.16р.

у справі № 914/2906/15

за позовом Управління комунальної власності Департаменту економічної політики Львівської міської ради, м. Львів

до ПП "Баюр", м. Львів

про зобов'язання звільнити та повернути нежитлові приміщення загальною площею 4, 2 кв. м, що знаходяться за адресою: м. Львів, пр. Червоної Калини, 109

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду Львівської області від 26.10.15р. у справі № 914/2906/15 позов задоволено повністю, зобов'язано відповідача усунути перешкоди у користуванні нерухомим майном - приміщенням загальною площею 4, 2 кв. м по пр. Червоної Калини, 109 у м. Львові шляхом виселення та повернення вказаних приміщень позивачу.

Постановою Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.16р. вказане рішення залишено без змін.

Не погоджуючись з прийнятими судовими актами, відповідач 24.02.16р. подав касаційну скаргу через Львівський апеляційний господарський суд (вх. № 01-07/215/16), просить рішення від 26.10.15р. та постанову від 09.02.16р. скасувати, у позові відмовити в повному обсязі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом, якщо до скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч.3 ст.6 Закону "Про судовий збір").

Підпунктом 5 п. 2 ч. 2 ст. 4 вказаного Закону передбачено, за подання касаційної скарги на рішення суду судовий збір встановлюється у розмірі 120 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

До матеріалів касаційної скарги додана квитанція ПАТ "Акцент-Банк" № 0.0.511064098.1 від 24.02.16р., за якою сплачено 1461, 60 грн. судового збору, замість 3654 грн. (1,2 x (1827грн. - мінімальної ставки, що підлягала сплаті при зверненні 25.08.15р. з вимогою майнового характеру щодо повернення приміщення вартістю 18913 грн. та 1218 грн. - відповідної ставки з другої вимоги немайнового характеру про виселення).

За таких обставин, колегія вважає, що заявником касаційної скарги не подано доказів сплати судового збору у встановленому розмірі, а тому скарга не може бути прийнята до розгляду Вищим господарським судом України і підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України, суд -

У Х В А Л И В :

1. Повернути ПП "Баюр" касаційну скаргу на рішення господарського суду Львівської області від 26.10.15р. та постанову Львівського апеляційного господарського суду від 09.02.16р. у справі № 914/2906/15 (з доданими до неї документами).

2. Справу № 914/2906/15 повернути до господарського суду Львівської області.

Головуючий суддя О.М. Мамонтова

Судді: М.М. Малетич

К.С. Круглікова