Court ruling № 56545178, 17.03.2016, Kyiv City Court of Appeal

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА

У Х В А Л А

17 березня 2016 року м. Київ

Суддя Апеляційного суду м. Києва Болотов Є.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України про стягнення грошових коштів,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 січня 2016 року,

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 29 січня 2016 року позовну заяву повернуто позивачу.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу суду.

В клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження апелянт зазначає, що копію оскаржуваної ухвали отримано лише 06 лютого 2016 року.

Матеріали справи містять супровідний лист, про направлення судом копії ухвали від 29.01.2016 року. Проте відомості про отримання ОСОБА_1 копії оскаржуваної ухвали відсутні.

Відтак наведена причина пропущення строку апеляційного оскарження дає підстави вважати її поважною.

Апеляційна скарга за своїм змістом відповідає вимогам ст.ст. 292-296 ЦПК України. Перешкод для прийняття скарги до апеляційного розгляду не встановлено.

Керуючись ст. ст. 297, 298 ЦПК України,-

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк апеляційного оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 29 січня 2016 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Національного Банку України про стягнення грошових коштів, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 29 січня 2016 року.

Суддя Є.В. Болотов