АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Апеляційне провадження Головуючий у 1 інстанції Ключник А.С.
№22-ц/796/5900/2016 Доповідач Кравець В.А.
Справа №759/1016/16-ц
У Х В А Л А
18 березня 2016 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду м. Києва в складі:
головуючого судді Кравець В.А.
суддів: Качана В.Я., Шиманського В.Й.,
перевіривши виконання вимог ст. 297-301 ЦПК України в справі за апеляційною скаргою представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року у справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальність «УКС» на бездіяльність державного виконавця Відділу державної виконавчої служби Святошинського районного управління юстиції у м. Києві, Желтікової О.А., заінтересована особа: ОСОБА_2,
В С ТА Н О В И Л А:
Передбачені ст. 301 ЦПК України підготовчі дії суддею - доповідачем проведені, апеляційний розгляд справи забезпечено. Визначено коло осіб, які беруть участь у справі, з'ясовано характер спірних правовідносин та матеріальний закон, який їх регулює, обставини справи, обґрунтування апеляційної скарги, перевірено дотримання строків подачі апеляційної скарги.
Підстави для проведення додаткових підготовчих дій відсутні.
Заслухавши доповідь судді Кравець В.А., визнавши підготовку справи до апеляційного розгляду завершеною, керуючись ст.301,302 ЦПК України, колегія суддів-
У Х В А Л И Л А:
Справу за апеляційною скаргою представника скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «УКС» на ухвалу Святошинського районного суду м. Києва від 02 березня 2016 року, призначити до розгляду на 06 квітня 2016 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Апеляційного суду м. Києва.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Головуючий
Судді
The court decision No. 56545151, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data easily.
This decision relates to case No. 759/1016/16. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: