АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
Справа № 22-ц/796/4822/2016
У Х В А Л А
17 березня 2016 року Суддя Апеляційного суду м. Києва Котула Л.Г., розглянувши апеляційну скаргу представника Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції РущакаВасиля Івановича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року за заявою представника ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_7 ОСОБА_8 та ОСОБА_9 про забезпечення позову в справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_9, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 до Державного закладу післядипломної освіти " Центр підвищення кваліфікації керівних працівників та спеціалістів промисловості", Державного закладу " Центр підвищення кваліфікації керівних працівників юстиції", Публічного акціонерного товариства " Київенерго", треті особи: Міністерство юстиції України, Міністерство соціальної політики України, Департамент соціальної політики виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація ) про зобов'язання виконати дії для поновлення житлових прав,
в с т а н о в и л а:
Апеляційна скарга відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених ст. 295 ЦПК України, подана з дотриманням строку, визначеному ст. 294 ЦПК України та подана повноважною особою.
Перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі апеляційним судом не встановлено.
Керуючись ст. ст. 297-298 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Відкрити провадження у справі за апеляційною скаргою представника Центру перепідготовки та підвищення кваліфікації працівників юстиції Рущака Василя Івановича на ухвалу Голосіївського районного суду м. Києва від 05 лютого 2016 року.
Копію апеляційної скарги надіслати особам, які беруть участь у справі.
Встановити строк для подачі заперечень на апеляційну скаргу до 07 квітня 2016 року.
Суддя
The court decision No. 56545011, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 752/1721/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: