АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД МІСТА КИЄВА
У Х В А Л А
17 березня 2016 року суддя судової палати у цивільних справах Апеляційного суду м. Києва Невідома Т.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року у справі за скаргою ОСОБА_3 на дії начальника Відділу державної виконавчої служби Дарницького районного управління юстиції у м. Києві Ярушевської Ірини Ігорівни,
в с т а н о в и л а :
Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року задоволено скаргуОСОБА_3 на дії начальника ВДВС Дарницького РУЮ у м. Києві Ярушевської І.І.
Скасовано постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва № 2-238/10 від 21 вересня 2012 року про стягнення на користь ОСОБА_2, ОСОБА_5 з ОСОБА_3 суми у розмірі 50 000,00 грн., постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва № 2-238/10 від 21 вересня 2012 року про стягнення на користь ОСОБА_2, ОСОБА_5 з ОСОБА_3 суми у розмірі 50 000,00 грн. та постанову про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Дарницького районного суду м. Києва № 2-238/10 від 21 вересня 2012 року про стягнення на користь ОСОБА_5 з ОСОБА_3 судових витрат на проведення експертизи в сумі 3 876,00 грн., винесені старшим державним виконавцем ВДВС Дарницького РУЮ м. Києві Іванюк Д.С.
Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, 22 грудня 2015 року подала апеляційну скаргу, тобто з пропуском строку, визначеного ст. 294 ЦПК України.
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 14 січня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2, залишено без руху та запропоновано особі, яка подала апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали звернутися до апеляційного суду з заявою про поновлення строків із зазначенням підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження вказаної ухвали.
09 березня 2016 року до Апеляційного суду міста Києва від ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.
Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до початку розгляду справи в апеляційному суді.
При відкликанні апеляційної скарги суддя, який готував справу до розгляду в апеляційному суді, постановляє ухвалу про повернення скарги (ч. 3 ст. 300 ЦПК України).
№ апеляційного провадження: №22-ц/796/2629/2016Головуючий у суді першої інстанції: Лужецька О.Р.Доповідач у суді апеляційної інстанції: Невідома Т.О.Враховуючи те, що заява про відкликання апеляційної скарги подана до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції, вважаю за можливе задовольнити заяву та повернути апеляційну скаргу заявнику.
Керуючись ст. 300 ЦПК України,
У Х В А Л И Л А :
Заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 про відкликання апеляційної скарги на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 30 листопада 2015 року задовольнити.
Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути ОСОБА_2.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Апеляційного суду м. Києва НевідомаТ.О.
The court decision No. 56544996, Kyiv City Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data quickly.
This decision relates to case No. 753/15784/15. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: