Court ruling № 56544633, 03.12.2015, Terebovlia District Court of Ternopil Oblast

606/2445/14-ц

У Х В А Л А

Іменем України

03 грудня 2015 року м. Теребовля

Теребовлянський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Малярчука В.В.

при секретарі Зіньковської Н.Д.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 14 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 14 вересня 2015 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики.

Представник заявника відповідача по справі в судовому засіданні заявні вимоги просив задоволити.

Позивач ОСОБА_2 в судове засідання не з'явилася, однак звернулася до суду із заявою, в якій просить відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 231 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглянувши подану заяву про перегляд заочного рішення, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

14 вересня 2015 року рішенням Теребовлянського районного суду по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики, стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 заборгованість за договорами позики у розмірі 13000 доларів США, що в гривневому еквіваленті становить 287135 грн. 77 коп. та 11000 Євро, що в гривневому еквіваленті становить 268714 грн. 90 коп., 17588 грн. 93 коп. - 3 проценти річних від заборгованої суми за прострочення виконання зобовязання, а також судові витрати, пропорційно до задоволеної суми позову.

Відповідно до ч.І ст. 232 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причину неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач ОСОБА_1 не була повідомлена про розгляд справи, який відбувся 14 вересня 2015 року.

Аналізуючи вищенаведені обставини, суд приходить до переконання, що заяву про перегляд заочного рішення слід задовольнити, а заочне рішення у справі № 606/2445/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики скасувати та призначити до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 208, 229, 231, 232 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Теребовлянського районного суду від 14 вересня 2015 року у справі № 606/2445/15-ц, задоволити.

Скасувати заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором позики та призначити справу до судового розгляду на 23 грудня 2015 року о 12год. 00 хв.

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуючий: