Справа №639/4166/13-к
Провадження №1-в/639/1131/16
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 березня 2016 року м. Харків
Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:
головуючого судді - Курила В.О.,
за участю: секретаря судового засідання - Боровської М.І.,
прокурора - Манохіна А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Харкові подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно:
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця м. Харкова, українця, громадянина України, з повною середньою освітою, не одруженого, офіційно не працевлаштованого, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, засудженого: 28.02.2014 року Жовтневим районним судом м. Харкова за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки, -
В С Т А Н О В И В:
До Жовтневого районного суду м. Харкова надійшло подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про звільнення ОСОБА_1 від відбування покарання, призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 лютого 2014 року, у зв'язку із закінченням іспитового строку. Обґрунтовано це подання тим, що засуджений ОСОБА_1 протягом іспитового строку повністю виконав покладені на нього судом обов'язки, до кримінальної відповідальності не притягувався.
Прокурор у судовому засіданні підтримав подання про звільнення особи від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Представник кримінально-виконавчої інспекції та засуджений ОСОБА_1 у судове засідання не з'явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, що відповідно до вимог ч.4 ст.539 КПК України не є перешкодою для розгляду зазначеної справи.
Заслухавши думку прокурора, дослідивши матеріали особової справи та надані до суду докази в їх сукупності, суд приходить до наступних висновків.
Вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2014 року ОСОБА_1 засуджений за ч.1 ст.309 КК України до 3 років позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 2 роки.
Встановлений вироком іспитовий строк закінчився, за даними ОСК ГУ НП України в Харківській області протягом цього строку ОСОБА_1 до кримінальної відповідальності не притягувався, до адміністративної відповідальності також не притягувався, виконав покладені на нього судом обов'язки.
Згідно ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обов'язки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.
За таких обставин, подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_1 є законним, обґрунтованим, а тому підлягає задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст.152, 165, 166 КВК України, ст.ст.537, 539 КПК України, суд, -
У Х В А Л И В:
Подання начальника Жовтневого РВ КВІ м. Харкова УДПтСУ в Харківській області про звільнення від відбування покарання у зв'язку із закінченням іспитового строку стосовно ОСОБА_1 - задовольнити.
Звільнити ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, від призначеного за вироком Жовтневого районного суду м. Харкова від 28 лютого 2014 року покарання у виді позбавлення волі, у зв'язку із закінченням іспитового строку.
Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Харківської області протягом 7 (семи) днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Жовтневий районний суд м. Харкова.
Суддя В.О. Курило
The court decision No. 56544391, Novobavarskyi District Court of Kharkiv City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Kharkiv City) was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 639/4166/13-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: