11.03.2016 Єдиний унікальний номер 205/2018/16-ц
СУДОВИЙ НАКАЗ
11 березня 2016 року м. Дніпропетровськ
Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., розглянувши заяву Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» про видачу судового наказу за вимогою про стягнення заборгованості з ОСОБА_1, ?
Стягувач: Публічне акціонерне товариство «Дніпрогаз»
адреса: 49029, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5,
ЄДРПОУ: 20262860, МФО 300647,
розрахунковий рахунок: 260011842094 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ;
Боржник: ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1)
проживає за адресою: АДРЕСА_1.
На підставі ст.ст. 509, 526, 530, 610-612, 615 ЦК України, ст.19 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ст.ст. 95, 96, 99, 102-104, 106 ЦПК України, -
НАКАЗУЄ:
Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1), проживає за адресою: АДРЕСА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дніпрогаз» (49101, м. Дніпропетровськ, вул. Володарського, 5, код ЄДРПОУ 20262860, р/рах. 260011842094 в АБ «Кліринговий Дім» м. Київ, МФО 300647) заборгованість за надання послуг газопостачання з урахуванням індексу інфляції та трьох відсотків річних в розмірі 3010,20 грн. (три тисячі десять гривень 20 коп.) та судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 689 гривень (шістсот вісімдесят дев'ять гривень).
Судовий наказ підлягає виконанню за правилами, встановленими для виконання судових рішень.
Боржник, в разі заперечення проти вимог стягувача, має право протягом 10 днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська.
В разі ненадходження заяви від боржника протягом 3 днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії наказу, судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя: Басова Н.В.
The court decision No. 56543971, Leninskyi District Court of Dnipropetrovsk City was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.
This decision relates to case No. 205/2018/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: