УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 671/2-3/16-ц
Провадження № 22-ц/792/705/16
УХВАЛА
16 березня 2016 року м. Хмельницький
Суддя Апеляційного суду Хмельницької області П'єнта І.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року про відмову у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання незаконною відмови у наданні дозволу на розроблення проекту землеустрою з метою передачі у власність земельної ділянки сільськогосподарського призначення державної власності за межами населеного пункта з метою подальшої її передачі безоплатно у власність для ведення особистого селянського господарства та зобов'язання повторного розгляду заяви,
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга, за формою та змістом, відповідає вимогам ст.295 ЦПК України.
До апеляційної скарги додані її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі.
Відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.
Керуючись ст. 297 ЦПК України, суддя,
у х в а л и л а :
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Волочиського районного суду Хмельницької області від 15 лютого 2016 року.
Копію апеляційної скарги надіслати Головному управлінню Держгеокадастру у Хмельницькій області та надати їм десятиденний строк для подання заперечень на апеляційну скаргу.
Суддя апеляційного суду І.В.П'єнта
The court decision No. 56543530, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 671/2-3/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: