КОПІЯ
УКРАЇНА
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
______________
Справа № 677/2265/15-ц
Провадження № 22-ц/792/601/16
УХВАЛА
16 березня 2016 року м. Хмельницький
Колегія суддів судової палати у цивільних справах
апеляційного суду Хмельницької області
в складі: головуючого судді Юзюка О.М.,
суддів: Ярмолюка О.І., Власенка О.В.,
при секретарі: Шевчук Ю.Г.,
з участю: сторін
розглянула у відкритому судовому засіданні цивільну справу №22-ц/792/601/16 за апеляційною скаргою Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства на рішення Красилівського районного суду Хмельницької області від 1 лютого 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства про визнання наказів незаконними, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди,
в с т а н о в и л а :
При розгляді подання адміністрації Красилівського ПВКГ про надання згоди на звільнення ОСОБА_1 профспілковий комітет названого підприємства провів засідання у відсутності працівника стосовно якого розглядалось це питання.
Вказане суперечить вимогам ч. 3 ст. 43 КЗпП України.
За викладених обставин колегія суддів, керуючись ст. 313 ЦПК України,
ухвалила:
Звернутись до профспілкового комітету Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства з клопотанням про повторний розгляд профспілковим комітетом Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства питання про надання адміністрації підприємства згоди на звільнення з роботи ОСОБА_1 з роботи по п. 4 ст. 40 КЗпП України згідно подання начальника Красилівського підприємства водопровідно-каналізаційного господарства ОСОБА_2 від 20.10.2015 року
Головуючий /підпис/
Судді: /підписи/
З оригіналом згідно: суддя апеляційного суду О.М. Юзюк
The court decision No. 56542552, Khmelnytskyi Regional Court of Appeal was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 677/2265/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: