Court ruling № 56542511, 17.03.2016, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast

Справа № 686/6079/16-ц

УХВАЛА

17 березня 2016 року

Хмельницький міськрайоний суд у складі головуючої судді Демінської А.А., з участю секретаря судового засідання Кшановської Є.З., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення її позову до Другого міського відділу Державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Державного підприємства «СЕТАМ», Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Хмельницьке обласне управління ПАТ «Державний ощадний банк України» про визнання недійсними електроних торгів, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вище вказаним позовом, в якому просить визнати едійсними електронні торги із продажу іпотечного майна гаража загальною площею 22,5 кв.м, розташованого в м. Хмельницькому, гаражний масив «Мирний», ОСОБА_2, гаражний блок 2, бокс 24, номер лота 124522, що відбулися 22- 24 лютого 2016 року, та визнати недійсним протокол № 146150 проведення електронних торгів. В обґрунтування позову посилається на допущення в ході проведення торгів численних порушень законодавства.

Одночасно позивач звернулася до суду з заявою про забезпечення позову у спосіб:

- зупинення реалізації арештованого майна, а саме іпотечного майна гаража загальною площею 22,5 кв.м, розташованого в м. Хмельницькому, гаражний масив «Мирний», ОСОБА_2, гаражний блок 2, бокс 24, що проводиться Другим міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та ДП «СЕТАМ»;

- заборони Другому міському відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Державному підприємству «СЕТАМ», Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» здійснювати будь-які дії з реалізації, перерахування коштів та оформлення документів про результати оспорюваних електронних торгів та про перехід права власності на вказане іпотечне арештоване майно;

- заборони здійснення реєстраційних дій з реєстрації права власності на нерухоме майно гараж загальною площею 22,5 кв.м, розташованого в м. Хмельницькому, гаражний масив «Мирний», ОСОБА_2, гаражний блок 2, бокс 24.

Відповідно до ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Згідно ч. 1 ст. 153 ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 152 ЦПК України, позов може бути забезпечений забороною вчиняти певні дії. Згідно ч. 3 ст. 152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Суд вважає, що заяву позивача слід задовольнити, оскільки невжиття заходів забезпечення позову, заявлених позивачем, здатне зробити неможливим виконання рішення суду в тому разі, якщо позов буде задоволено, так як з доданих до матеріалів справи матеріалів вбачається, що спірне майно дійсно знаходиться на даний час в стадії реалізації в межах виконавчого провадження. В разі, якщо буде встановлена обґрунтованість заявлених позовних вимог, у випадку реалізації майна та реєстрації права власності за його покупцем це може потягти за собою неможливість повернення майна у сферу власності позивача та його подальшої належної реалізації.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 151 - 153 ЦПК України,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.

Зупинити реалізацію гаража загальною площею 22,5 кв.м, розташованого в м. Хмельницькому, гаражний масив «Мирний», ОСОБА_2, гаражний блок, 2, бокс 24, що проводиться Другим міським відділом державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції та ДП «СЕТАМ».

Заборони Другому міському відділу державної виконавчої служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції, Державному підприємству «СЕТАМ», Управлінню державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Публічному акціонерному товариству «Державний ощадний банк України» здійснювати будь-які дії з реалізації, перерахування коштів та оформлення документів про результати оспорюваних торгів та про перехід права власності на гараж загальною площею 22,5 кв.м, розташованого в м. Хмельницькому, гаражний масив «Мирний», ОСОБА_2, гаражний блок, 2, бокс 24.

Заборонити здійснення реєстраційних дій з реєстрації права власності на гараж загальною площею 22,5 кв.м, розташованого в м. Хмельницькому, гаражний масив «Мирний», ОСОБА_2, гаражний блок, 2, бокс 24.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали Апеляційному суду Хмельницької області через Хмельницький міськрайонний суд.

Ухвала підлягає негайному виконанню і її оскарження не зупиняє виконання.

Суддя: