АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХЕРСОНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер справи: 668/10217/15-ц
Номер провадження: 22-ц/791/1064/16
У Х В А Л А
про повернення неналежно оформленої справи до суду першої інстанції
15 березня 2016 року м. Херсон
Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Херсонської області Вейтас І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И Л А:
23 грудня 2015 року Суворовський районний суду м. Херсона ухвалив у зазначеній справі заочне рішення, на яке ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.
Питання про прийняття апеляційної скарги не може бути вирішене з тих підстав, що справа підлягає поверненню до суду першої інстанції, як неналежно оформлена.
Так в ухвалі про залишення без задоволення заяви ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення, суд невірно зазначив рік її постановлення.
Враховуючи, що без усунення вказаного недоліку, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості вирішити питання про прийняття апеляційної скарги, справа підлягає поверненню до Суворовського районного суду м. Херсона для усунення недоліків, як це передбачено ч. 7 ст. 297 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ч.7 ст. 297 ЦПК України, суддя, -
У Х В А Л И Л А:
Повернути справу за позовом публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_2, про стягнення заборгованості до Суворовського районного суду м. Херсона для вирішення зазначених в описовій частині цієї ухвали питань протягом 15 днів з дня надходження справи до суду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Вейтас І.В.
The court decision No. 56542128, Kherson Regional Court of Appeal was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key data easily.
This decision relates to case No. 668/10217/15-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: