Court ruling № 56542002, 01.03.2016, Suvorovskyi District Court of Kherson City

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа №668/12930/14-к

01.03.2016 року суд Суворовського районну міста Херсона в складі:

Головуючого суді - Колєсніченко Т.Є.

при секретарі - Шевченко О.В.

за участю: прокурора - Бутенко ОР.В.

обвинуваченого - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Суворовського районного суду м. Херсона кримінальне провадження № 12014230040000422 за обвинуваченням ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.3 ст. 185, ч. 2 ст. 186 КК України, -

встановив:

Судовий розгляд вказаного кримінального провадження здійснює Суворовський районний суд м. Херсона.

Прокурором в судовому засіданні заявлено клопотання про накладення грошового стягнення на потерпілого ОСОБА_3, який в судове засідання не з»являється, ігноруючи неодноразові виклики у суду.

Вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріали провадження, суд вважає клопотання таким, що підлягає задоволенню.

Громадянин ОСОБА_3 має процесуальний статус потерпілого та у відповідності до вимог ст. 57 КПК України зобов'язаний прибути за викликом до суду, а в разі неможливості своєчасного прибуття - завчасно повідомити про це, а також про причини неможливості прибуття.

Статтею 139 КПК України визначено, що якщо потерпілий, який був у встановленому цим Кодексом порядку викликаний слідчим суддею, судом (зокрема, наявне підтвердження отримання ним повістки про виклик, ознайомлення з її змістом іншим шляхом), не з'явився без поважних причин або не повідомив про причини свого неприбуття, на нього накладається грошове стягнення у розмірі від 0,5 до 2 розмірів мінімальної заробітної плати.

З додержанням вимог, передбачених ст. 135 КПК України, ОСОБА_3 судом неодноразово направлялися повістки про виклик його до Суворовського районного суду м. Херсона для допиту у якості потерпілого у вигляді смс - повідомлення. З матеріалів справи видно, що смс- повідомлення останньому доставлені, проте в суд свідок не з'явився, про причини неявки суду не повідомив.

Зазначене дає підстави вважати, що неявка потерпілого до суду не має поважних причин.

З огляду на наведене, судом беззаперечно встановлено, що потерпілий ОСОБА_3. не виконав без поважних причин покладений на нього законом обов'язок прибути до суду, тому є достатні підстави для задоволення клопотання прокурора та накладення на ОСОБА_3 грошового стягнення за невиконання процесуального обов'язку потерпілого в розмірі, передбаченому ч. 1 ст. 139 КПК, а саме в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, яка станом на 01.01.2016 року Законом України "Про Державний бюджет України на 2016 рік" визначена в розмірі 1378 гривень.

Керуючись ст. 146 КПК України, суд -

постановив:

Накласти на ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, який проживає за адресою: АДРЕСА_1, грошове стягнення за невиконання процесуального обов'язку потерпілого щодо необхідності прибуття за викликом до суду та повідомлення про причини свого неприбуття в розмірі 1 мінімальної заробітної плати, що становить 1378 гривень.

Ухвала може бути оскаржена протягом семи днів з дня її оголошення, а свідком - в той же строк з дня отримання ним копії цієї ухвали, до апеляційного суду Херсонської області через Суворовський районний суд м. Херсона.

СуддяТ. Є. Колєсніченко