log in
ENG
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ
ПОСТАНОВА
| "27" липня 2006 р. 10:25 | справа № 20-6/060
Господарський суд міста Севастополя в складі: судді Лазарева С.Г., при секретарі Єфременко О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Севастополі справу Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м.Севастополя до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення 141509,36 грн.,
за участю представників: позивача - Новікова І.В., дов. № 15/10-011/2006 від 25.04.2006, відповідач -не з'явився,
С у т ь с п о р а:
Державна податкова інспекція в Гагарінському районі м.Севастополя звернулася до суду з адміністративним позовом до суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 про стягнення заборгованості перед бюджетом у сумі 141509,36 грн., з яких: 141185,00 -податок на додану вартість, 324,36 грн.- єдиний податок. Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує порушенням відповідачем вимог податкового законодавства України. Відповідач в судове засідання не з'явився, відзив на позов та витребувані судом документи не представив, про дату і час судового засідання був повідомлен належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутність відповідача за наявними в ній матеріалами. Згідно ст.ст.27, 49, 51, 130 Кодексу адміністративного судочинства України, представнику позивача роз'яснені його процесуальні права і обов'язки. Розглянувши матеріали справи, дослідивши представлені докази, заслуховуючи пояснення представника позивача, суд
в с т а н о в и в:
14.10.2003 посадовими особами Державної податкової адміністрації м. Севастополя проведена позапланова виїзна документальна перевірка дотримання суб'єктом підприємницької діяльності ОСОБА_1 щодо включення до складу податкового кредиту сум податку на додану вартість при здійсненні фінансово-господарських операцій з ПП „УкрАзовДон” за період з 07.08.2001 по 01.09.2003, за наслідками якої був складений акт № 143/26-216 від 14.10.2003, в якому відображені виявлені порушення вимог п.п. 7.4.5 п. 7.4 ст. 7 Закону України “Про податок на додану вартість” № 167/97-ВР від 03.04.1997, з подальшими змінами та доповненнями, що виразилися у завищені податкового кредиту та заниження податкових зобов'язань по уплати суми податку на додану вартість у розмірі 70592,50 грн., у тому числі: грудень 2001 року -23792,50 грн., січень 2002 -46800,00 грн. Екземпляр вказаного акту отримано відповідачем, про що свідчить особистий підпис. ДПІ у Гагарінському районі м.Севастополя, згідно п.п. 17.1.3, 17.1.6 п.17.1 ст. 17 Закону України “Про порядок погашення зобов'язань платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами” № 2181 від 21.12.2000, з подальшими змінами та доповненнями, (далі -Закон), до відповідача застосував штрафні санкції у розмірі 70592,50 грн. На підставі акту перевірки, відповідно до п.п.17.1.7 п.17.1 ст.17 Закону, відносно суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 було винесено податкове повідомлення-рішення НОМЕР_1, НОМЕР_2 про визначення відповідачу суми податкового зобов'язання по податку на додану вартість в сумі 141185,00 грн., з яких: 70592,50 грн. -основний платіж, 70592,50 грн. -фінансова санкція. Вказане повідомлення-рішення одержано відповідачем 30.10.2003, що підтверджується особистим підписом на поштовому повідомленні, прикладеному до матеріалів справи. Дане податкове повідомлення-рішення, відповідно до ст.5 Закону, було оскаржено відповідачем в судовому порядку. Рішенням господарського суду міста Севастополя від 11.10.2004 позов суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 до ДПІ у Гагарінському районі м.Севастополя про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення НОМЕР_1, НОМЕР_2, задоволений в повному обсязі. Постановою Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.01.2005 рішення господарського суду м.Севастополя скасовано. В позові відмовлено. Постановою Вищого господарського суду України від 07.06.2005 постанова Севастопольського апеляційного господарського суду від 25.01.2005 у справі № 20-5/346-3/220 залишена без змін. Ухвалою Верховного суду України від 21.11.2005 касаційна скарга суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 на постанову Вищого господарського суду України від 07.06.2005 залишена без розгляду. Відповідно до п.1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України, обставини, встановлені судовим рішенням в адміністративній, цивільній або господарській справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді інших справ, у яких беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини. Указану суму податкового зобов'язання по податку на додану вартість відповідач не погасив. Таким чином, позовні вимоги позивача про стягнення з відповідача суми заборгованості по податку на додану вартість у розмірі 141185,00 грн. підлягають задоволенню.
Відповідно до Указу Президента України «Про внесення змін в Указ Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єкта малого підприємництва»№ 727/98 від 03.07.1998 (далі Указ) суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 на підставі заяви про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності на 2005 рік, для надання послуг по оренді не житлових приміщень, було видано свідоцтво НОМЕР_3 про право застосування спрощеної системи оподаткування, обліку і звітності. Згідно ст.2 Указу вартість єдиного податку підлягає оплаті щомісячно не пізніше 20 числа наступного місяця, по ставках, затвердженим рішенням сесії Севастопольської міської Ради народних депутатів. Згідно додатку до рішення XIV сесії Севастопольської міської Ради від 21.04.2000р. № 504, ставка єдиного податку за місяць здійснення підприємницької діяльності -надання послуг по оренді не житлових приміщень, складає 120,00 грн. В порушення норм Указу Президента України «Про спрощену систему оподаткування, обліку і звітності суб'єктів малого підприємництва»за січень-травень 2006 року у відповідача склалася заборгованість по єдиному податку в сумі 177,04 грн., що підтверджується розрахунком суми позову, прикладеним до матеріалів справи. Указану заборгованість відповідач не погасив. Відповідно до прикладеного розрахунку, за невчасне погашення суми податкового зобов'язання по єдиному податку суб'єкту підприємницької діяльності ОСОБА_1 нарахована пеня у розмірі 1,31 грн. Таким чином, заборгованість відповідача перед бюджетом по єдиному податку складає 324,36 грн. Згідно п.п.3.1.1 п.3.1 ст.3 Закону, активи платника податків можуть бути примусово стягнені в рахунок погашення його податкового боргу виключно за рішенням суду. В інших випадках платники податків самостійно визначають черговість та форми задоволення претензій кредиторів за рахунок активів, вільних від заставних зобов'язань забезпечення боргу. Отже, позовні вимоги Державної податкової інспекції в Гагарінському районі м.Севастополя про стягнення з суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1 заборгованості перед бюджетом у сумі 141509,36 грн., з яких: 141185,00 -податок на додану вартість, 324,36 грн.- єдиний податок, підлягають задоволенню. Відповідно до пункту 2 статті 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони - суб'єкта владних повноважень, суд присуджує з іншої сторони всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати, пов'язані із залученням свідків та проведенням судових експертиз. На підставі висловленого, керуючись ст. 94, 158-163, Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
ПОСТАНОВИВ:
Позов задовольнити повністю. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, р/р НОМЕР_5 в СФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 324195) суму заборгованості по податку на додану вартість на п/р 31116029600006, код платежу 14010100, одержувач Гагарінський державний бюджет, в ВДК м. Севастополя, МФО 824509, код ЕГРПОУ 24035612 у розмірі 141185,00 грн. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили. Стягнути з суб'єкта підприємницької діяльності суб'єкта підприємницької діяльності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 (АДРЕСА_1, ідентифікаційний код НОМЕР_4, р/р НОМЕР_5 в СФ АКБ “Укрсоцбанк” МФО 324195) суму заборгованості по єдиному податку на п/р 34216379600006, код платежу 16050200, одержувач Гагарінський державний бюджет, в ВДК м. Севастополя, МФО 824509, код ЕГРПОУ 24035612 у розмірі 324,36 грн. Видати виконавчий лист після набрання постановою законної сили. Копії постанови направити сторонам.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Севастопольського апеляційного господарського суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення постанови заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги, з подачею її копії до апеляційної інстанції або в порядку частини 5 статті 186 Кодексу адміністративного судочинства України.
Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана в строк, постанова набирає законної сили після закінчення цього строку.
Суддя С.Г.Лазарев
Постанова складена та підписана в порядку ч. 3 ст. 160 КАС України 28.07.2006.
Розсилка: 1. ДПІ в Гагарінському районі м.Севастополя (99014, м.Севастополь, вул.Пролетарська, 24) 2. СПД ОСОБА_1 (АДРЕСА_1) 3. справа 4. в наряд
Часті запитання
Який тип судового документу № 56542 ?
Документ № 56542 це Court ruling
Яка дата ухвалення судового документу № 56542 ?
Дата ухвалення - 27.07.2006
Яка форма судочинства по судовому документу № 56542 ?
Форма судочинства - Economic
Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?
Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись
в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту.
Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.
В якому cуді було засідання по документу № 56542 ?У чому перевага платних тарифів?
У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22.
Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.
Information about the court decision No. 56542, Commercial Court of Sevaspotol CityThe court decision No. 56542, Commercial Court of Sevaspotol City was adopted on 27.07.2006. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently. The court decision No. 56542 refers to case No. 20-6/060This decision relates to case No. 20-6/060. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.
Previous document : 56540
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome
YouScore API for Automated Counterparty Verification
YC.Market Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy International Compliance Officers Community
Expert Opinion Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension Firefox, Google Chrome |