УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Справа №668/4485/16-а
Пров. №2-а/668/56/16
17 березня 2016 року м. Херсон
Суддя Суворовського районного суду м. Херсона Ус О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у м.Херсоні рядового поліції поліцейської роти №2 батальйону ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови серії ПСЗ №060385 від 08.03.2016 року у справі про адміністративне правопорушення,-
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції у м.Херсоні рядового поліції поліцейської роти №2 батальйону ОСОБА_2, третя особа: Управління патрульної поліції у м. Херсоні про скасування постанови серії ПСЗ №060385 від 08.03.2016 року у справі про адміністративне правопорушення.
17.03.2016 року було відкрито провадження у вищевказаній справі.
Резолютивна частина ухвали про відкриття провадження містить описку - замість дати призначення судового засідання "23.03.2016 року", помилково зазначено "25.03.2016 року".
Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України суд може за власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущенні у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Дану описку необхідно виправити шляхом внесення виправлень в ухвалу про відкриття провадження від 17.03.2016 року.
Керуючись ч.1 ст. 169 КАС України, -
УХВАЛИВ:
Внести виправлення в ухвалу про відкриття провадження Суворовського районного суду м.Херсона від 17.03.2016 року, а саме: замість дати призначення судового засідання "25.03.2016 року" читати "23.03.2016 року".
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського адміністративного апеляційного суду через суд першої інстанції в 5-ти денний строк з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги.
СуддяОСОБА_3
The court decision No. 56541850, Suvorovskyi District Court of Kherson City was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 668/4485/16-а. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: