Справа № 666/874/16-ц
Статзвіт 26
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
18.03.2016 року суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Полив'яний В.М., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Рантьє" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором , -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду із позовною заявою до відповідача, в якій просить стягнути борг за кредитним договором.
17.03.2016р. до суду надійшла довідка Адресного бюро Херсонської області про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.
Позовна заява подана з додержанням вимог статей 118-120 ЦПК України.
Підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху або повернення не має.
Керуючись ст.ст. 11, 122, 127 ЦПК України,-
УХВАЛИВ :
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "Рантьє" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за кредитним договором .
Призначити справу до судового розгляду на 28.03.2016 року о 15:10год. у приміщенні Дніпровського районного суду м.Херсона, за адресою: м.Херсон, вул.Маяковського, 6/29, каб.606.
В судове засідання викликати сторони.
Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 25.03.2016 року письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються у разі їх наявності.
Копію ухвали направити сторонам по справі.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги у 5-ти денний строк з дня винесення ухвали, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя В.М.Полив'яний
The court decision No. 56541717, Dniprovskyi District Court of Kherson City was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 666/874/16-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: