справа № 3- 449 / 09 р.
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
09 квітня 2009 року смт. Приазовське
Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Живлакова Г.О., розглянувши матеріали про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця і проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_2, б. 242, кв.144 Запорізької області, непрацюючий, ідентифікаційний номер невідомий,
за ст. 88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення;
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2 звинувачується в тому, що 26.02.2009 року о 17:10 годині в акваторії Обіточної затоки Азовського моря, території села Чкалово Приазовського району Запорізької області, купив у невідомих осіб, незаконно виловлену рибу-піленгас в кількості 50 (п”ятьдесят) кілограмів, без документів підтверджуючих законність придбання та сертифіката якості.
Керуючись ст.88-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суддя;
П О С Т А Н О В И В:
Притягти ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 88-1 КУпАП і накласти стягнення в вигляді штрафу в розмірі 85 (вісімдесят п”ть) гривень на р/р № 31115106600250, код ОКПО 2303300, МФО 813015, код 23787876,банк: УГК в Запорізькій області, без конфіскації риби-піленгас 50 (п”ятьдесяти) кілограмів.
Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Запорізької області через Приазовський районний суд, подана жалоба або протест прокурора в апеляційний суд Запорізької області протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя підпис ОСОБА_3
Суддя Г.О.Живлакова
The court decision No. 5654153, Pryazovske District Court of Zaporizhzhia Oblast was adopted on 09.04.2009. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.
This decision relates to case No. 3-449/09. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: