Court ruling № 56541512, 18.03.2016, Dniprovskyi District Court of Kherson City

Справа № 666/1031/16-ц

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

18.03.2016 року Суддя Дніпровського районного суду м. Херсона Стамбула М.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну товару неналежної якості на аналогічний товар належної якості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про заміну товару неналежної якості на аналогічний товар належної якості.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що вони не відповідають вимогам ст. 119 ЦПК України, зокрема, позивачці потрібно вірно вказати відповідача по справі, оскільки вона придбала товар у іншого продавця.

Також, позивачка не надала суду відповіді щодо своєї скарги на ПП ОСОБА_2, а також відповіді на її звернення до Товариства захисту прав споживачів.

Виходячи з положень ст.121 ЦПК України, якщо встановлено, що позовна заява подано без додержання вимог статті 119 цього Кодексу, вона підлягає залишенню без руху з винесенням ухвали, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляється позивач з наданням йому строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання ним ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.119, 121, 209, 210 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про заміну товару неналежної якості на аналогічний товар належної якості - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення зазначених недоліків - 5-ть днів з дня отримання ним копії зазначеної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Стамбула М.І.