№ 56541377, 11.03.2016, Henichesk District Court of Kherson Oblast

Approval Date
11.03.2016
Case No.
653/503/16-п
Document №
56541377
Form of court proceedings
On administrative offenses
State Coat of Arms of Ukraine

Справа №: 653/503/16-п

Провадження № 3/653/400/16

П О С Т А Н О В А

іменем України

11.03.2016 року м. Генічеськ

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Крапівіна О.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Генічеського ВП ГУНП про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, не працює, проживає за адресою: Україна, Генічеський район, м. Генічеськ, вул. Ковпака, 27/4, ІНПП НОМЕР_1, за вчинення правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 130, ст. 124, ст. 122-4 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 06.02.2016 року близько 23:20 години по вул. Шкільна, с. Воскресенка керував автомобілем НОМЕР_2 в стані алкогольного спяніння.

Огляд на стан алкогольного спяніння проводився в прийомному покої ЦРЛ смт. Іванівка.

Своїми діями, ОСОБА_2, порушив вимоги п.2.9а Правил дорожнього руху, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.130 КпАП України.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що пройшов медичний огляд у ЦРЛ смт. Іванівка, із протоколом згоден.

Також, ОСОБА_1 06.02.2016 року близько 23:20 години по вул. Шкільна, с. Воскресенка керувавши автомобілем НОМЕР_2 не вибрав безпечну швидкість руху, не врахував дорожню обстановку (темний час доби) не впорався з керуванням та отримав технічні пошкодження,

Чим порушив вимоги п. 2.3б, 12.1, 12.2 ПДР, відповідальність за що передбачена ст.. 124 КпАП України.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що не впорався з керуванням в результаті чого опрокинувся при обставинах викладених у протоколі.

Також, ОСОБА_1 06.02.2016 року близько 23:20 години по вул. Шкільна, с. Воскресенка керувавши автомобілем НОМЕР_2 став учасником ДТП , після чого місце пригоди залишив, підрозділ про ДТП не повідомив.

Чим порушив вимоги п. 2.10а ПДР, відповідальність за що передбачена ст.. 122-4 КпАП України.

У своїх поясненнях ОСОБА_1 пояснив, що пішов до матері додому, так як розбив голову та розхвилювався після побаченого.

В судовому засіданні ОСОБА_1 підтвердив обставини, викладені у протоколах.

Вина правопорушника підтверджується матеріалами справами: протоколом про

адміністративне правопорушення серії АП2 № 218071 від 07.02.2016 року,поясненнями ОСОБА_1, актом медичного огляду № 1 ЦРЛ з висновком про алкогольне спяніння, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 218069 від 07.02.2016 року,поясненнями ОСОБА_1Є, схемою до протоколу огляду місця ДТП, протоколом про адміністративне правопорушення серії АП2 № 218070 від 07.02.2016 року,поясненнями ОСОБА_1

Згідност. 36 КпАП Українипри вчиненні однією особою двох або більше адміністративних правопорушень адміністративне стягнення накладається за кожне правопорушення окремо.

Якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межахсанкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених. До основного стягнення в цьому разі може бути приєднано одне з додаткових стягнень, передбачених статтями про відповідальність за будь-яке з вчинених правопорушень.

За таких обставин суд вважає вину громадянина ОСОБА_1, за ч.1 ст. 130, 124, 122-4 КУпАП України, повністю доведеною.

Суд вважає, що адміністративне стягнення на ОСОБА_1, слід накласти за правопорушення, передбаченест.130 ч.1 КпАП України, як більш серйозне з числа вчинених.

Згідно ст. 40-1 КУпАП судовий збір у провадженні по справі про адміністративне правопорушення у разі винесення судом постанови про накладення адміністративного стягнення сплачується особою, на яку накладено стягнення.

У відповідності до п. 5 ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»у разі ухвалення судом постанови про накладення адміністративного стягнення, суд стягує 275,60 грн. судового збору на користь держави.

Керуючись ст.. 283-284 КпАП України,

П О С Т А Н О В И В:

Громадянина ОСОБА_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 130 КпАП України, у вигляді адміністративного штрафу в сумі 3400,00 (три тисячі чотириста гривень 00 копійок) гривень (код призначення платежу 21081300; серія АП2; номер протоколу 218071, отримувач: ГУК у Херсонській області, р/р 31118149700001; ЄДРПОУ 37959517; МФО 852010).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір (код ЄДРПОУ 37934859, УК у Генічеському районі в Херсонській області, МФО 852010, р/р 31218206700112, кодкласифікації доходів бюджету22030001 одержувач УК у Генічеському районі) 275 (двісті сімдесят пять гривень) 60 копійок.

Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Херсонської області через Генічеський районний протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Постанова набрала законної сили «__»______20___року.

Строк предявлення постанови до виконання до «__»_____20__року.

Суддя Генічеського районного суду ОСОБА_3

Часті запитання

Який тип судового документу № 56541377 ?

Документ № 56541377 це

Яка дата ухвалення судового документу № 56541377 ?

Дата ухвалення - 11.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56541377 ?

Форма судочинства - On administrative offenses

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56541377 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 56541377, Henichesk District Court of Kherson Oblast

The court decision No. 56541377, Henichesk District Court of Kherson Oblast was adopted on 11.03.2016. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.

The court decision No. 56541377 refers to case No. 653/503/16-п

This decision relates to case No. 653/503/16-п. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56541373
Next document : 56541381