№ 56540996, 18.03.2016, Shostka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 589/1108/16-п

Провадження № 3/589/197/16

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.03.2016 р.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Шпак З.П. розглянувши матеріали, які надійшли від Шосткинського ВП про притягнення до адмініастративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працює ТОВ «Харківенергоремонт», мешкає: вул. Халтуріна, 37/13, м. Шостка, Сумська область, протягом року до адміністративної відповідальності не притягувався, ІПН НОМЕР_1

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КпАП України ,-

ВСТАНОВИВ:

16.02.2016 р. був складений адміністративний протокол серії АП2 № 183570, згідно якого 16.02.2016 р. о 09.00 год. гр. ОСОБА_1 в м. Шостка по вул. Марата, рухаючись заднім ходом на автомобілі НОМЕР_2, не впевнився в безпеці руху, в результаті чого скоїв наїзд на пішохода гр. ОСОБА_2, яка знаходилась позаду автомобіля. В результаті ДТП гр. ОСОБА_2 було завдано матеріальний збиток, тілесних ушкоджень не отримала, чим порушив п. 10.9 ПДР.

Під час розгляду адміністративної справи гр. ОСОБА_1 пояснив, що дійсно 16.02.2016 р. о 09.00 год. в м. Шостка по вул. Марата, керував автомобілем НОМЕР_2,

під час руху заднім ходом, зачіпив гр. ОСОБА_2 Зразу вийшов з автомобіля та допоміг підвестись, у неї були забруднені тільки долоні рук, верхній одяг на ній не був пошкоджений та претензій вона до нього ніяких не мала.

Даний протокол про адміністративне правопорушення не відповідає вимогам КпАП України.

Обєктом зазначеного виду правопорушення є суспільні відносини у сфері власності, зачіпаються майнові інтереси інших осіб, а не самого правопорушника, а тому відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Зважаючи на це, не було проведено всебічне, повне та обєктивне зясування і доведення обставин справи, які б свідчили, що в діях останнього є вина та ознаки адміністративного правопорушення передбаченого ст. 124 КпАП України. Так як в протоколі зазначено, що гр. ОСОБА_2 завдані матеріальні збитки, але ці збитки нічим не підтверджені, а гр. ОСОБА_2 в подальшому ніяких претензій матеріального характеру до гр. ОСОБА_1 не мала та не предявляла.

Враховуючи зазначене, вважаю, що в діях гр. ОСОБА_1 відсутній склад правопорушення, передбаченого ст. 124 КпАП України.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 247 КпАП України ,-

ПОСТАНОВИВ:

Провадження по справі відносно ОСОБА_1, за ст. 124 КпАП України закрити у зв»язку з відсутністю складу правопорушення.

На постанову може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Шосткинський міськрайонний суд на протязі 10 днів.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області ОСОБА_3.П.Шпак