Decision № 56540656, 10.03.2016, Sumy District Court of Sumy Oblast

Справа № 587/2935/15-ц

Провадження № 2/587/142/16

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 березня 2016 року Сумський районний суд Сумської області у складі:

Головуючого - судді Моісеєнко О.М.,

При секретарі Землюк А.П.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Суми справу за позовом

ОСОБА_1

До Степанівської селищної ради Сумського району,

3-я особа: Друга Сумська державна нотаріальна контора

Про подовження строку для прийняття спадщини,

Встановив:

Позивач в особі свого представника звернувся до суду з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року померла його тітка ОСОБА_4, яка на день смерті була зареєстрована та проживала в м. Суми в КУ СОР Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці. Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1. За життя ОСОБА_4 уклала заповіт на все своє майно на користь позивача. Єдиним спадкоємцем після померлої є позивач. Те, що він проживав, працював у м. Артемівськ і не знав про смерть тітки, а повернувся в м. Суми тільки у 2013 році, зумовили те, що він своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після померлої матері. Просив продовжити позивачу строк для прийняття спадщини.

Представник позивача ОСОБА_5 в письмовій заяві позов підтримав повністю, просив слухати справу без його участі.

Представник відповідача Степанівської селищної ради Сумського району дозалу суду не з'явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи мається відповідна розписка.

Представник 3-ї особи Другої Сумської державної нотаріальної контори для розгляду справи до суду не з'явився, просив справу слухати без його участі, проти позову не заперечив.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 року в м. Суми померла ОСОБА_4 (а.с.7), тітка позивача. Після її смерті відкрилась спадщина на належне померлій майно.

24 вересня 2001 року ОСОБА_4 уклала заповіт на належне їй майно на користь свого племінника ОСОБА_1 (а.с.6).

Згідно довідки КУ СОР Сумський геріатричний пансіонат для ветеранів війни та праці № 07/406 від 23.04.2015 року, ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, була зареєстрована 08.11.202 року та проживала по день смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 року за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.24).

Позивач є спадкоємцем після померлої за заповітом.

Спадкова справа після померлої не заводилась (а.с.54).

Строк для прийняття спадщини позивачем пропущений через те, що позивач проживав і працював в м. Артемівськ і не знав про смерть тітки, а повернувся у м. Суми лише у 2013 році.

Відповідно до ч. 1 ст. 550 ЦК України 1964 року за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може продовжити строк для прийняття спадщини.

За наведених обставин суд вважає, що позивач ОСОБА_1 з поважних причин пропустив строк для прийняття спадщини, тому йому слід продовжити строк для прийняття спадщини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 213, 215 ЦПК України, ст. ст. 549, 550 ЦК України 1964 року, суд

Вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Продовжити ОСОБА_1 строк для прийняття спадщини після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 року ОСОБА_4.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка брала участь у справі та не була присутня при його проголошенні - протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя О.М. Моісеєнко