Court ruling № 56540502, 18.03.2016, Okhtyrka City and District Court of Sumy Oblast

Справа № 583/756/16-ц

2/583/382/16

У Х В А Л А

18 березня 2016 року суддя Охтирського міськрайсуду Сумської області ОСОБА_1, розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину по відчуженню нерухомого майна у вигляді житла ,-

Встановив:

10.03.2016 року позивач звернувся з позовом до відповідача про визнання недійсним правочину по відчуженню нерухомого майна у вигляді житла.

Ухвалою Охтирського міськрайсуду Сумської області від 11.03.2016 року позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину по відчуженню нерухомого майна у вигляді житла було залишено без руху.

До відкриття провадження у цивільній справі 17.03.2016 року від позивача надійшла заява якою він просить його позовну заяву повернути.

Відповідно до п.1 ч.3 ст. 121 ЦПК України суддя повертає позов позивачеві відповідно до поданої ним заяви у разі, якщо провадження у справі не відкрито.

Оскільки провадження у справі не відкрито, згідно з принципом диспозитивності процесу заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 121 п.1 ч.3 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання недійсним правочину по відчуженню нерухомого майна у вигляді житла повернути позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в Сумський апеляційний суд через Охтирський міськрайонний суд протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області ОСОБА_1