Справа № 579/487/16-ц
2-о/579/30/16
У Х В А Л А
про повернення заяви та судового збору
18 березня 2016 року місто Кролевець
Суддя Кролевецького районного суду Сумської області Бєгунова О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою і до відкриття провадження у справі подала клопотання про повернення їй даної заяви.
Відповідно до п.1 ч.3 ст.121 ЦПК України суддя повертає заяву заявникові, якщо останній до відкриття провадження у справі подав заяву про повернення йому заяви.
Таким чином, заява ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту підлягає поверненню заявниці.
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі повернення заяви повертається сплачена сума судового збору за ухвалою суду.
Керуючись п.1 ч.3 ст.121, ЦПК України, п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір»,-
У Х В А Л И В:
заяву ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту повернути заявниці.
Розяснити заявниці, що відповідно до ч.5 ст.121 ЦПК України повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду.
Повернути ОСОБА_1 275 грн. 61 коп. судового збору, сплаченого нею при подачі заяви до суду через ТВБВ №10018/034 Філії-Сумсього обласного управління АТ "Ощадбанк" за квитанцією №144 від 17.03.2016 року, р/р 31210206700191; код отримувача 37824985; банк отримувача ГУДКСУ в Сумській області; призначення платежу: 22030101, судовий збір.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Сумської області через Кролевецький районний суд шляхом подання апеляційної скарги в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали.
Суддя ОСОБА_2
The court decision No. 56540449, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 18.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 579/487/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: