Court ruling № 56540308, 17.03.2016, Kovpakivskyi District Court of Sumy City

Справа № 592/2103/16-ц

Провадження № 2/592/1006/16

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

17 березня 2016 року м.Суми

Суддя Ковпаківського районного суду м. Суми Косолап М.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ТОВ «Вітражна студія «Вікторія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплат,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулась до Ковпаківського районного суду м. Суми з вказаним позовом і просить суд: стягнути з ТОВ «Вітражна студія «Вікторія» на її користь заборгованість по заробітній платі в розмірі 4011 гривень та стягнення з відповідача на її користь середнього заробітку за час затримки виплат в розмірі 3770 гривень.

Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 119 ЦПК України, ухвалою судді Ковпаківського районного суду м. Суми від 03.03.2016 р. була залишена без руху.

16.03.2016 р. недоліки зазначені в ухвалі суду від 03.03.2016 р. позивач усунув.

Позовна заява підсудна Ковпаківському районному суду м. Суми.

На підставі викладеного і керуючись ст. 122 ЦПК України, суддя

у х в а л и в:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Вітражна студія «Вікторія» про стягнення заборгованості по заробітній платі та середнього заробітку за час затримки виплат. (графа статзвіту 54)

Призначити по справі судове засідання на 15 год. 00 хв. 06 квітня 2016 року за участю сторін в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми за адресою: м. Суми, вул. Першотравнева, 12 каб.

№ 16.

Запропонувати відповідачам у строк до 06 квітня 2016 року подати суду письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Косолап