Court ruling № 56540067, 17.03.2016, Odesa Regional Court of Appeal

Номер провадження: 22-ц/785/1925/16

Головуючий у першій інстанції Нікітіна С. Й.

Доповідач Панасенков В. О.

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17.03.2016 року м. Одеса

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:

головуючого - судді Панасенкова В.О.

суддів: Парапана В.Ф.,

Драгомерецького М.М.,

при секретарі: Колмакові В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року про залишення без розгляду за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» до ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и л а:

03 грудня 2014 року ТОВ «Кредитні ініціативи» завернулось до суду з вказаним позовом, у якому просило суд стягнути з відповідачів солідарно на користь товариства заборгованість за кредитним договором в розмірі 557019,98 грн., у тому числі: за кредитом - 436793,33 грн., та за відсотками - 120122, 65 грн. та судовий збір в сумі 3654 грн. (а.с. 2-4).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 22 грудня 2014 року відкрите провадження у справі (а.с. 72).

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 18 травня 2015 року позов залишений без розгляду (а.с. 99).

Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 29 жовтня 2015 року вказана ухвала суду першої інстанції скасована, справа направлення для продовження розгляду суду першої інстанції (а.с. 137-138).

При новому розгляді справи представник відповідача ОСОБА_3 - ОСОБА_6, звернувся до суду першої інстанції з заявою про залишення позову без розгляду з тих підстав, що представником позивача не надано документів, що посвідчують службове становище і повноваження директора ТОВ «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_7 (а.с. 145).

Ухвалою суду першої інстанції позов залишений без розгляду (а.с. 148.

В апеляційній скарзі позивач, ТОВ «Кредитні ініціативи», просить ухвалу суду першої інстанції скасувати, справу передати для подальшого розгляду до суду першої інстанції, мотивуючи тим, що судом першої інстанції порушені норми процесуального права (а.с. 151-155).

Заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги позивача, ТОВ «Кредитні ініціативи», перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах в межах доводів апеляційної скарги, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга позивача підлягає задоволенню за таких підстав.

Залишаючи позов без розгляду, суд першої інстанції виходив з того, що представником позивача не надано документів, що посвідчують службове становище і повноваження директора ТОВ «Кредитні ініціативи» - ОСОБА_7.

Проте, з таким висновком суду першої інстанції погодитись неможливо,виходячи з наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 207 ЦПК України передбачено, що суд постанавлює ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо заяву від імені заінтересованої особи подано особоюЮ яка не має повноважень на ведення справи.

Однак, як вбачається за матеріалів справи, при звернення ТОВ «Кредитні ініціативи» з позовом - 03 грудня 2014 року, до позовної заяви додано копія наказу від 11 лютого 2014 року про обрання на посаду директора товариства - ОСОБА_7 (а.с. 60), який підписав довіреність від 05 вересня 2014 року (а.с. 64). А до апеляційної скарги додано виписка з Витягу з ЄДРПОУ від 20 лютого 2013 року, з якої вбачається, що керівником товариства є ОСОБА_7 (а.с. 159-160).

За таких обставин, колегія суддів вважає, що суд першої інстанції помилково залишив позов без розгляду, що у відповідності до ч. 4 ч. 1 ст. 311 ЦПК України є підставою для скасування ухвали суду першої інстанції з передачею справи для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 324 ЦПК України ухвала апеляційного суду оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Керуючись ст. ст. 303, 307 ч. 2 п. 4, 311 ч. 1 п. 4, 313, 315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області,

у х в а л и л а:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» задовольнити, ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 11 грудня 2015 року скасувати, справу направити для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції подальшому оскарженню не підлягає.

Судді апеляційного суду Одеської області: В.О. Панасенков

В.Ф. Парапан

М.М. Драгомерецький