Справа № 508/248/16-ц
У х в а л а
про залишення без руху
"17" березня 2016 р. смт. Миколаївка
Суддя Миколаївського районного суду Одеської області Горобець В.Л. вивчивши матеріали справи за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
В С Т А Н О В И В:
16.03.2016 року до Миколаївського районного суду Одеської області надійшла позовна заява ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Поданий позов не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України, а саме:
- невірно сплачено суму судового збору, сума недоплати становить 1218 гривень 00 копійок, фактично сплачено 160 гривень 00 копійок.
Вам потрібно сплатити недоплачену суму судового збору на платіжні реквізити ( отримувач коштів УДКСУ у Миколаївському району, код отримувача ЄДРПОУ 37958466, банк отримувача ГУДКСУ в Одеській області, код банку отримувача МФО 828011, рахунок отримувача 31212206700346, код класифікації доходів бюджету 22030001 ).
За таких обставин вважаю за необхідне надати позивачу строк для усунення недоліків.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 119, 121 ЦПК України, суддя,-
У Х В А Л И В:
Цивільну справу за позовом ПАТ КБ "Приват Банк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків на протязі 5 днів з дня отримання копії ухвали.
В разі не усунення до встановленого терміну недоліків, зазначених в ухвалі, позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу з усіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: В.Л. Горобець
The court decision No. 56539581, Mykolaiv District Court of Odesa Oblast was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 508/248/16-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: