Справа № 521/20323/14-ц
Провадження № 2п/521/122/16
У Х В А Л А
І м е н е м У к р а ї н и
16 березня 2016 року м. Одеса
Суддя Малиновського районного суду міста Одеси Гуревський В.К., розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, Одеська міська рада про відшкодування збитків, й перевіривши виконання вимог ст. 229 ЦПК України,
в с т а н о в и в :
Заява подана без дотримання вимог, передбачених ч. 6 ст. 229 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про оплату судового збору. За ч. 7 цієї статті до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила ст. 121 ЦПК України.
Відповідно до розміру ставок судового збору підпункту 4 п. 1 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подачу заяви про перегляд заочного рішення, яка подана фізичною особою сплачується, 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 275,6 грн.
У випадку, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає всі вимоги, передбачені ст. 229 ЦПК України, заява буде вважатися поданою у день первісного її подання до суду.
Керуючись ч. ч. 1, 2 ст. 121, ст. 229 Цивільного процесуального кодексу України, ст. 4 Закону України «Про судовий збір», суддя
У Х В А Л И В :
Заяву відповідача ОСОБА_1про перегляд заочного рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 08 вересня 2015 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1, треті особи ОСОБА_3, Одеська міська рада про відшкодування збитків залишити без руху.
Надати заявнику строк для усунення вказаних в ухвалі судді недоліків, який не може перевищувати пяти днів з дня отримання ухвали позивачем, інакше його заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Гуревський В.К.
The court decision No. 56539490, Khadzhybeyskyi District Court of Odesa City (until 25.04.2025 - Malynovskyi District Court of Odesa City) was adopted on 16.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful information conveniently.
This decision relates to case No. 521/20323/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: