Справа №: 486/1/16-ц Провадження № 2/486/272/2016
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
15 березня 2016 року року Суддя Южноукраїнського міського суду Миколаївської області Бобровський І. М.
ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Лізингова компанія "Автофінанси" про стягнення грошових коштів, переданих одній із сторін в зобов'язання по договору, який не може бути виконаний ,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ТОВ Лізінгова компанія Автофінанс про стягнення грошових коштів.
Позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 119,121 ЦПК України, про вимоги сплати судового збору.
Позивач вважає, що його звільнено від сплати судового збору на підставі ст. 22 Закону України Про захист прав споживачів.
Проте перелік підстав для звільнення від сплати судового збору та пільг щодо його сплати визначено ст.ст. 3, 5 Закону України Про судовий збір.
В зазначених нормах відсутня вказівка на звільнення від сплати судового збору позивачів при зверненні до суду в порядку Закону України Про захист прав споживачів
Розмір судового збору складає 1% ціни позову.
Згідно до п. 2) ч. 1 ст. 80 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.
Враховуючи, що позивач вимагає стягнення з відповідача 51144 гривень 50 копійок, саме з цієї суми і має бути сплачено судовий збір.
Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху і надати позивачу строк для сплати судового збору згідно до вимог Закону України Про судовий збір.
Керуючись ст.ст. 119, 120, 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Лізінгова компанія Автофінанс про стягнення грошових коштів залишити без руху.
Надати позивачу строк для виправлення недоліків який не може перевищувати п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання вимог суду позовну заяву буде залишено без розгляду.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Южноукраїнського міського суду ОСОБА_2
The court decision No. 56538916, Pivdennoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast (until 25.04.2025 - Yuzhnoukrainsk City Court of Mykolaiv Oblast) was adopted on 15.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 486/1/16-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: