Справа № 442/5795/15 Головуючий у 1 інстанції: Івасівка А.П.
Провадження № 22-ц/783/2403/16 Доповідач в 2-й інстанції: Федоришин А. В.
У Х В А Л А
про відкриття апеляційного провадження
17 березня 2016 року суддя апеляційного суду Львівської області Федоришин А.В., перевіривши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Дрогобицької міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 серпня 2015 року у справі за позовом ОСОБА_2, ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про стягнення боргу за договором позики,
В С Т А Н О В И В:
З матеріалів справи убачається, що Дрогобицька міська рада не брала участі у справі, доказів про отримання апелянтом копії оскаржуваної ухвали в матеріалах немає, а відтак апелянтом не пропущено строк на апеляційне оскарження ухвали суду.
Оскільки апеляційна скарга за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України, оплачена судовим збором в належному розмірі, то необхідно вирішити питання про відкриття апеляційного провадження у даній справі.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.297, 298 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Дрогобицької міської ради на ухвалу Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області від 31 серпня 2015 року.
Копії апеляційної скарги та долучені до неї документи надіслати особам, які беруть участь у справі.
Провести підготовку справи до її розгляду в апеляційному суді, про що доповісти колегії суддів.
Суддя: Федоришин А.В.
The court decision No. 56538151, Lviv Regional Court of Appeal was adopted on 17.03.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 442/5795/15. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: