ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ
Господарський суд Чернігівської області
________________
14000 м. Чернігів, проспект Миру 20 Тел. 7-38-36, факс 7-44-62
У Х В А Л А
"23" березня 2007 р. Справа № 9/93
Позивач: Ніжинський міжрайонний прокурор, вул. Овдіївська, 2,Ніжин,Ніжинський район, Чернігівська область,16600
Ніжинська державна податкова інспекція, код ЄДРПОУ 21395632, вул. Поштова, 2,Ніжин,Чернігівська область,16600
Відповідач: Приватний підприємець ОСОБА_1, АДРЕСА_1
Предмет спору: про припинення (скасування) державної реєстрації
Представники сторін:
Позивача: Чуб І.А. довіреність № 200/9/10-013 від 02.02.2007 держподатінспектор юридичного відділу
Подано позов про припинення підприємницької діяльності фізичної особи-підприємця у зв"язку з неподанням більше року податкової звітності органам державної податкової служби.
Надіслані господарським судом копія позову з доданими документами, ухвала про відкриття провадження у справі, судова повістка вручені відповідачу ,про що свідчить повернуті господарському суду відділенням пошти з відміткою про відсутність адресата за вказаною адресою.
Зважаючи на зазначене, розгляд справи має бути відкладено.
Керуючись ст.150 ч.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти, призначивши судове засідання на "12" квітня 2007 р. об 12:00 в приміщенні господарського суду Чернігівської області за адресою: м.Чернігів, проспект Миру, 20, каб. № 11.
2. Сторонам забезпечити явку в судове засідання уповноважених представників.
Суддя Iвченко С.М.
The court decision No. 565379, Commercial Court of Chernihiv Oblast was adopted on 23.03.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary data conveniently.
This decision relates to case No. 9/93. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: