Court ruling № 56537769, 11.03.2016, Sykhivskyi District Court of Lviv City

Approval Date
11.03.2016
Case No.
464/2114/16-к
Document №
56537769
Form of court proceedings
Criminal
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 464/2114/16-к

пр.№ 1-кс/464/427/16

У Х В А Л А

про тимчасовий доступ до речей та документів

11.03.2016 року м.Львів

Слідчий суддя Сихівського районного суду м.Львова Мичка Б.Р., за участю слідчого Брудного О.Б., при секретарі судового засідання Янишин М.Б., розглянувши клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області Брудного О.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів, -

в с т а н о в и в :

Старший слідчий другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області Брудний О.Б., у зв'язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 32016140000000024 від 04.02.2016 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, звернувся до суду з клопотанням, погодженим із прокурором відділу управління нагляду прокуратури Львівської області Гулай Б.М., у якому просить надати тимчасовий доступ до документів старшому слідчому другого відділу кримінальних розслідувань слідчого управління ФР ГУ ДФС у Львівській області майору податкової міліції Брудному Оресту Богдановичу, оперуповноваженим Оперативного управління ГУ ДФС у Львівській області Маці Роману Володимировичу, Ясіню Василю Івановичу, Божику Богдану Івановичу, або уповноваженій слідчим службовій особі за його процесуальним рішенням тимчасовий доступ до оригіналів документів, тобто можливість ознайомлення з ними та їх вилучення, а саме: договорів та угод з додатками, товарно-транспортних накладних, податкових та видаткових накладних, актів прийому-передачі, актів виконаних робіт, рахунків та платіжних документів, векселів, документів листування, претензійної роботи, сертифікатів якості та відповідності, інших документів, які свідчать про здійснення в період 2014-2015 років фінансово - господарських взаємовідносин ТОВ «ЮГ Зернотрейд» (ЄДРПОУ 38644438) з ТДВ «Комсомолець» (ЄДРПОУ 413133), що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Арциз, вул. Комсомольська, 30. Обов'язок виконання ухвали слідчого судді покласти на службових осіб ТДВ «Комсомолець» (ЄДРПОУ 413133), що знаходяться за адресою: Одеська обл., м. Арциз, вул. Комсомольська, 30. В обґрунтування покликається на те, що невстановлені особи, які діяли від імені ТОВ «Х-ТД ОПТ», ТОВ «Х-ТД Імпорт», ТОВ «К-ТД», ТОВ «О-ДТ1», ТОВ «КІРІМ-ОПТ», ПП «Ексімтранссервіс-Південь», ТОВ «Снігур-ТД», ТОВ «ТД-Імпекс», ТОВ «Х-ТД», ТОВ «ЮГ Зернотрейд», ТОВ «Аргумент Бізнес Груп», ТОВ «Пріор-ВЛ», подали завідомо неправдиві відомості в документи, які подавались державному реєстратору для проведення державної реєстрації, щодо зміни адрес реєстрації підприємств. Надання дозволу на тимчасовий доступ до документів необхідний з метою встановлення фінансово-господарських взаємовідносин вищевказаних підприємств із ряд господарських товариств до документів яких просить надати дозвіл на тимчасовий доступ; зумовлено необхідністю проведення в подальшому з їх використанням судово - почеркознавчих, бухгалтерських експертиз, позапланових документальних податкових перевірок, а тому просить клопотання задовольнити. Разом із тим, просить розглядати клопотання за відсутності осіб, у володінні яких знаходяться вищевказані документи, оскільки виклик осіб призведе до передчасного розголошення відомостей, які стосуються суті кримінального провадження та процесуальних дій, які заплановано провести з метою збирання доказів, у зв'язку із чим існує реальна загроза їх зміни або знищення.

Враховуючи доводи клопотання та вимоги ч.2 ст.163 КПК України, слідчий суддя розглядає таке без виклику особи, у володіння якої знаходяться документи.

Заслухавши думку слідчого, який клопотання підтримав, перевіривши надані матеріали клопотання та дослідивши докази по даних матеріалах, слідчий суддя приходить до наступного.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий судді, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей та документів, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці речі або документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної фізичної або юридичної особи; 20 самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у зв'язку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Згідно з ч.6 ст.163 цього ж кодексу слідчий суддя, суд постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених, ч.5 цієї статті, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

Враховуючи зазначене вище, вивчивши подані документи до клопотання, слідчий суддя приходить переконання, що останнє не обґрунтовано та не відповідає вимогам ст.160 КПК України. З доводів викладених у клопотанні та долучених до нього матеріалів не вбачається, що необхідні документи мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, адже згідно з Витягу з ЄРДР кримінальне правопорушення інкриміновано за ч.1 ст.205-1 КК України; не зазначено, що іншим способом отримання доступу до документів та речей, що мають доказове значення у кримінальному провадженні неможливо; надання тимчасового доступу до вказаних документів виходить за межі правової кваліфікації інкримінованого кримінального правопорушення, а відтак у клопотанні про тимчасовий доступ до документів та речей необхідно відмовити.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.131, 132, 159, 160, 163-166, 309, 369-372 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в :

В задоволенні клопотання старшого слідчого другого відділу кримінальних розслідувань СУ ФР ГУ ДФС у Львівській області Брудного О.Б. про тимчасовий доступ до речей і документів, у зв'язку із досудовим розслідуванням матеріалів кримінального провадження, внесеного до ЄРДР за № 32016140000000024 від 04.02.2016 за попередньою правовою кваліфікацією кримінального правопорушення передбаченого ч.1 ст.205-1 КК України, про тимчасовий доступ до документів, що перебувають у володінні ТДВ «Комсомолець» - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя Мичка Б.Р.

Часті запитання

Який тип судового документу № 56537769 ?

Документ № 56537769 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 56537769 ?

Дата ухвалення - 11.03.2016

Яка форма судочинства по судовому документу № 56537769 ?

Форма судочинства - Criminal

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 56537769 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 56537769, Sykhivskyi District Court of Lviv City

The court decision No. 56537769, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 11.03.2016. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information quickly.

The court decision No. 56537769 refers to case No. 464/2114/16-к

This decision relates to case No. 464/2114/16-к. Companies, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 56537768
Next document : 56537770