Справа №464/4104/14-ц
пр № 2/464/2/16
УХВАЛА
про призначення експертизи
27.01.2016 Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючого судді Горбань О.Ю.
при секретарі судових засідань ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третх осіб: Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про знесення самочинного будівництва та поділ будівельних матеріалів, які складають самочинне будівництво, -
в с т а н о в и в:
Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про знесення самочинного будівництва прибудови під літерою А'-1 та літньої кухні під літерою Б згідно з технічним паспортом на будинок від 31.07.2000 за адресою: м.Львів, вул.Межова,22. Крім того, просить зобовязати відповідача знести самочинне будівництво, визнати за сторонами у порядку спадкування після смерті ОСОБА_4 право власності на будівельні матеріали, які складають самочинне будівництво прибудову під літерою А'-1 та літню кухню під літерою Б згідно з технічним паспортом на будинок від 31.07.2000 за адресою: м.Львів, вул.Межова,22, по ? ідеальній частині за кожним із спадкоємців. УКрім того, просить здійснити поділ будівельних матеріалів, які складають самочинне будівництво прибудову під літероюА'-1 та літню кухню під літерою Б згідно з технічним паспортом на будинок від 31.07.2000 за адресою: м.Львів, вул.Межова,22.
У судове засідання позивач не з'явився, подав клопотання про призначення будівельно-технічної експертизи з метою подальшого зясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи та проведення експертизи доручити експертам Львівського НДІСЕ. Додатково вказує на те, що із скрутним матеріальним становищем та обговорення з відповідачем можливості врегулювати питання мирним шляхом не оплатив кошти за проведення попередньої експертизи, а відтак просить повторно направити справу длоя проведення експертизи, оплату гарантує.
Інші учасники судового процесу у судове засідання не з'явились, з невідомих для суду причин,хоча про розгляд справи наледним чином були повідомлені.
Фіксування судового засідання технічними засобами не відбувалось, відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України, оскільки сторони у судове засідання не з'явились.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи для з'ясування обставин, що мають значення для справи, в інтересах сторін та для вирішення справи по суті.
При цьому, слід зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.
Керуючись ст.ст.143-144, 208, 210 ЦПК України, суд, -
у х в а л и в:
клопотання ОСОБА_2 про призначення судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.
Призначити у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, третх осіб: Львівської міської ради, Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради, Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Львівській області про знесення самочинного будівництва та поділ будівельних матеріалів, які складають самочинне будівництво, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання:
- визначити склад та вартість будівельних матеріалів, які складають самочинне будівництво за адресою: м.Львів, вул.Межова, 22 - прибудову під літерою А'-1 та літню кухню під літерою Б, згідно з технічним паспортом на будинок від 31.07.2000 за адресою: м.Львів, вул.Межова,22.
- які варіанти розподілу будівельних матеріалів, що складають самочинне будівництво за цією адресою між співвласниками будинку у таких частках: ОСОБА_2 - 1/2 частина, ОСОБА_3 1/2 частина?
Проведення експертизи доручити експерту Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (м.Львів, вул. Липинського, 54, 3 поверх), попередивши його про кримінальну відповідальність за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову від дачі висновку за ст.ст. 384, 385 КК України.
В розпорядження експерта направити матеріали справи.
Витрати за проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на позивача ОСОБА_2 (адреса проживання: ІНФОРМАЦІЯ_1), розяснивши йому положення ст.146 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.
Зобов'язати сторони не чинити перешкод при проведенні дослідження.
Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити.
Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області через Сихівський районний суду м.Львова шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.
Суддя О.Ю.Горбань
The court decision No. 56537610, Sykhivskyi District Court of Lviv City was adopted on 27.01.2016. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 464/4104/14-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: