Court ruling № 56537505, 18.03.2016, Sambir City and District Court of Lviv Oblast

Справа № 452/501/16-а

УХВАЛА

про витребування доказів

18 березня 2016 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого судді Кравціва В.І.,

з участю секретаря Добрянського І.І.,

позивача ОСОБА_1,

її представника ОСОБА_2,

представника відповідача ОСОБА_3,

розглянувши у відкритому попередньому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної фіскальної служби України та заступника начальника Львівської митниці Державної фіскальної служби України ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

ОСОБА_1 19 лютого 2016 року подала до суду адміністративний позов про визнання протиправною та скасування постанови, винесеної 12.02.2016 року заступником начальника Львівської митниці ДФС ОСОБА_4 у справі про порушення митних правил щодо накладення на неї, позивача, штрафу в розмірі 8 500 грн.

На підставі ухвали судді від 22.02.2016 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Відповідачу надіслано копію позовної заяви з доданими до неї документами і запропоновано подати заперечення проти позову та докази, якими воно обґрунтовується, що ним виконано.

Спір до судового розгляду між сторонами не врегульовано.

Під час попереднього судового засідання представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, посилаючись на те, що у позивача виникли труднощі із отримання таких, а саме, із Державної прикордонної служби України відомості про особу, котра керувала транспортним засобом марки «Mercedes Benz 124, реєстраційний номер WN 8139 E при перетині митного поста «Мостиська» Львівської митниці ДФС 15 листопада 2014 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 71 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обовязку і витребовує необхідні докази. Про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Керуючись ст. ст. 111, 158, 160 КАС України, суд

ухвалив:

У порядку підготовки до судового розгляду справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Львівської митниці ДФС та заступника начальника Львівської митниці ДФС України ОСОБА_4 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил витребувати від Державної прикордонної служби України відомості про особу, котра керувала транспортним засобом марки «Mercedes Benz 124 VIN WDB 1241201 A 012255, реєстраційний номер WN 8139 E при перетині державного кордону України через митний пост «Мостиська» Львівської митниці ДФС 15 листопада 2014 о 23 год. 28 хв., а також дані про те, чи вїжджала в Україну у цей час громадянка України ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, котра зареєстрована за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню в апеляційному порядку окремо від постанови суду не підлягає.

Суддя