Court ruling № 56537184, 17.03.2016, Horodok District Court of Lviv Oblast

441/2211/14-к

1-в/441/34/2016

Ухвала

Іменем України

17.03.2016р. Городоцький районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

за участю секретаря Карапінка І.Р.

прокурора Гавриліва О.М.

представника Городоцького КВІ ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городок подання про звільнення від покарання засудженого

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1, українця, громадянина України, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не військовозобовязаного , мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, засудженого 26.02.2015р. Городоцьким районним судом Львівської області по ч.4 ст.296 КК України на три роки позбавлення волі, із застосуванням ст.75 КК України звільнений від відбування основного виду покарання з випробувальним терміном на один рік,-

встановив:

До Городоцького районного суду Львівської області звернулася з поданням начальник Городоцького районного відділу КВІ УДПтСУ у Львівській області про звільнення ОСОБА_2 від відбування покарання, призначеного за вироком Городоцького районного суду Львівської області від 26.02.2015 р ..у звязку із закінченням іспитового строку.

Подання обґрунтовано тим, що засуджений протягом іспитового строку повністю виконав покладені на нього судом обовязки, до кримінальної чи адміністративної відповідальності не притягувався, за місцем проживання характеризується позитивно.

В судовому засіданні представник кримінально-виконавчої інспекції подання підтримала мотивуючи зібраними та доданими матеріалами.

Засуджений ОСОБА_2 не заперечив проти звільнення його від обовязків встановлених судом та задоволення подання.

Прокурор проти задоволення вказаного подання не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши представника кримінально-виконавчої інспекції, яка подання підтримала, прокурора, який покликається на обгрунтованість подання, суд вважає подання підлягаючим задоволенню, оскільки засуджений довів своє виправлення та виправдав довіру суду за місцем проживання характеризується задовільно, порушень порядку відбування

покарання не повязаного з позбавленням волі, не допускав, встановлений вироком ОСОБА_2 іспитовий строк - закінчився.

Згідно з ч.1 ст.78 КК України після закінчення іспитового строку засуджений, який виконав покладені на нього обовязки та не вчинив нового злочину, звільняється судом від призначеного йому покарання.

Відповідно до п.9 ч.1 ст.537 КПК України, під час виконання вироків суд має право вирішувати питання про звільнення від призначеного покарання з випробуванням після закінчення іспитового строку.

Згідно п.3 ч.2 ст. 539 КПК України, клопотання (подання) про вирішення питання, повязаного із виконанням вироку, подається до місцевого суду, в межах територіальної юрисдикції якого проживає засуджений.

На підставі викладеного, керуючись ст.78 КК України, ст.ст. 537,539 КПК України, 152,165,166 КВК України суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, мешканця ІНФОРМАЦІЯ_4, звільнити від відбування основного виду покарання призначеного вироком Городоцького районного суду Львівської області від 26.02.2015р., за ч. 4 ст. 296 КК України у звязку із закінченням іспитового строку.

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Львівської області протягом семи діб з часу її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги через Городоцький районний суд Львівської області.

Суддя Яворська Н.І.